г. Пенза 6 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,

с участием инспектора УФМС России по Пензенской области ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Эйвазова Р.Д.о.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Эйвазова Р.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., уроженца Республики ..., гражданина Республики ..., ..., временно проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Пензенской области в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории оптово-розничного рынка «...» расположенного по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики ... Эйвазов Р.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания в установленном законом порядке ему не продлевался, однако он в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении трехмесячного срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени уклоняется от выезда из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по особым поручениям ОИК УФНС России по Пензенской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Эйвазова Р.Д.о. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор УФМС России по Пензенской области ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Пензенской области на территории оптово- розничного рынка «...» выявлен гражданин Республики ... Эйвазов Р.Д.о., который по истечении срока временного пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации. Срок действия его национального паспорта истек ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени им не принято никаких действий для того, чтобы произвести обмен своего паспорта. Ранее Эйвазов Р.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем, по мнению инспектора, при установлении судом наличия в его действиях состава административного правонарушения к нему необходимо применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием его до оформления необходимых выездных документов в специальном приемнике центра по исполнению административного законодательства при УМВД России по г. Пензе.

Эйвазов Р.Д.о. допущенное нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что со времени приезда в Российскую Федерацию неофициально работал на оптово- розничном рынке «...» продавцом у своего родственника, в последнее время снимал квартиру по адресу: <адрес>. Он знал, что срок его временного пребывания на территории Российской Федерации истек, намеревался покинуть территорию Российской Федерации по истечении установленного законом срока, хотел это сделать после получения очередной заработной платы. Просил не применять к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения Эйвазовым Р.Д.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, иными исследованными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным, что гражданином Республики ... совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ- нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Эйвазовым Р.Д.о. правонарушения, личность правонарушителя, который места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить Эйвазову Р.Д.о. административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Эйвазова Р.Д.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До оформления необходимых документов на выдворение содержать Эйвазова Р.Д.о. в специальном приемнике центра по исполнению административного законодательства при УМВД России по г. Пензе.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья К.В. Уланов