Административное дело № 5-85/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

с участием представителя Ульяновской таможни ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Шишкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Декларант Шишкина Е.В. не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий декларированию, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках системы управления рисками на основании служебной записки ОРО от ДД.ММ.ГГГГ №, на СВХ ЗАО «...» расположенного по адресу: <адрес>, (свидетельство №), по поручению на досмотр №, был проведен таможенный досмотр товара, указанного в пассажирской таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и описях личных вещей б/н от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшего в адрес Шишкиной Е.В. из .... В ходе досмотра был обнаружен товар, не указанный в пассажирской таможенной декларации и описях, а именно: ...

Представитель Ульяновской таможни ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Шишкиной Е.В. поддержал.

Шишкина Е.В. в суде признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, сообщив, что у её сына ФИО4 имеется заболевание «...», поэтому с 14 лет он стоял на учете в поликлинике г. ... по данному заболеванию. В ходе лечения применялись различные лекарственные средства, они постоянно менялись. В связи с тем, что собирали вещи для загрузки в контейнер в спешке (сначала не было разрешения на провоз таджикистанских контейнеров через территорию ..., потом дали день на погрузку контейнера), все вещи укладывались в коробки, пакеты, сумки, мешки. Изъятые лекарственные средства (таблетки) были остатками от использованных ранее лекарств, которые на данный момент не требовались. Данное правонарушение было совершено из-за невнимательности и незнания законодательства.

Свидетель ФИО4 подтвердил факт наличия у него заболевания «...», прием лекарственных средств, часть из которых были изъяты во время таможенного досмотра контейнера с их вещами, следовавшего из ....

Заслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС при помещении товара под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В таможенной декларации (заявлении) указываются сведения о товарах, об их таможенной процедуре и др. сведения, необходимые для таможенных целей.

Согласно объяснениям ФИО5, оглашенным в судебном заседании, по поручению на досмотр № им проведен таможенный досмотр товара (домашние вещи, бывшие в употреблении), указанного в пассажирской таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и описях личных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшего в адрес Шишкиной Е.В. из .... В ходе досмотра был обнаружен товар, не указанный в пассажирской таможенной декларации и описях, а именно: ... Данные лекарственные средства находились в полиэтиленовом пакете среди других вещей и коробок.

Согласно таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ пассажиром Шишкиной Е.В. из ... в Россию посредством контейнерной перевозки направлен багаж, включающий в себя домашние вещи б/у согласно описи.

В представленных материалах имеется опись домашних вещей, составленная Шишкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ при отправлении со ст. ..., при этом список товаров, включающий в себя 1 блистер, 10 таб. ... в указанной описи отсутствует.

Из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шишкиной Е.В. указаны сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, однако, указанный выше список товаров в данном документе также отсутствует. Кроме того, Шишкина была предупреждена под личную подпись о том, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза.

Актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в контейнерах с домашними вещами № обнаружены товары, не заявленные в описи вещей, а именно: ...

Незаявленный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Перемещая товар через таможенную границу РФ, Шишкина Е.В. обязана знать действующее законодательство и соблюдать его.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Шишкиной Е.В. в правонарушении, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Санкция названной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 709 рублей 81 копейку.

При определении вида и размера административного наказания Шишкиной Е.В. судья учитывает характер и конкретные обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, которая вину признала и раскаялась в содеянном, что является смягчающим обстоятельством, и считает возможным применить конфискацию предмета административного правонарушения без штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шишкину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации в собственность государства предмета административного правонарушения, а именно: ..., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья