по делу об административном правонарушении

г. Пенза 15 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО НПП «Рубин» (юридический и фактический адрес: <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ОАО НПП «Рубин» допустило нарушение в области соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Правонарушение ОАО НПП «Рубин» совершено при следующих обстоятельствах:

При проведении проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в нарушение п. 6.10.1.1 ПОТ РМ 006-97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов, п. 1.5 ГОСТ 12.2.003-91. Оборудование производственное, общие требования безопасности» в токарно-винторезном станке с заводским № (инвентарный №), предназначенного для обработки заготовок диаметром до 630 мм включительно, зона обработки не ограждается защитным устройством (экраном).

Представители ОАО НПП «Рубин» - ... Егоров М.М. и ... Клюев Н.В., действующие на основании доверенностей, при рассмотрении дела об административном правонарушении с допущенным правонарушением согласились, пояснив, что в настоящее время устранено указанное нарушение, просили освободить ОАО НПП «Рубин» от административной ответственности за малозначительностью.

Государственный инспектор труда в Пензенской области ФИО3, представляющий интересы Государственной инспекции труда в Пензенской области на основании доверенности, просил привлечь ОАО НПП «Рубин» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, пояснив, что при проведении проверки в отношении ОАО НПП «Рубин» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены нарушения в области соблюдения трудового законодательства, в том числе, представляющие опасность для жизни и здоровья людей.

Совершение ОАО НПП «Рубин» административного правонарушения, кроме пояснений государственного инспектора труда в Пензенской области, представителей ОАО НПП «Рубин», подтверждается также представленными документами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснения представителя «Рубин» - и.о. генерального директора ФИО4 о том, что с нарушением согласны, обязуются его устранить; протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также зафиксировано согласие представителя ОАО НПП «Рубин» с нарушением; распоряжением государственной инспекции труда в Пензенской области о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО НПП «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ №, актом по результатам проверки соблюдения трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов усматривается, что ОАО НПП «Рубин» допустило нарушение требований п. 6.10.1.1 ПОТ РМ 006-97 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов, п. 1.5 ГОСТ 12.2.003-91, выразившееся в том, что в токарно-винторезном станке с заводским № (инвентарный №), предназначенного для обработки заготовок диаметром до 630 мм включительно, зона обработки не ограждается защитным устройством (экраном).

Таким образом, ОАО НПП «Рубин» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Доводы представителей ОАО НПП «Рубин» о прекращении дела об административном правонарушении за малозначительностью суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно действующему административному законодательству малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Нарушение, создающее угрозу жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить ОАО НПП «Рубин» административное наказание в виде административного приостановления деятельности токарно-винторезного станка с заводским № (инвентарный №), установленного в производственном здании ремонтного цеха ОАО НПП «Рубин» по адресу: <адрес>, создающего угрозу для работающих, на срок 15 суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОАО НПП «Рубин», находящееся по адресу: <адрес>, привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности - запретить эксплуатацию токарно-винторезного станка с заводским № ( инвентарный №) установленного в производственном здании ремонтного цеха ОАО НПП «Рубин», по адресу: <адрес>, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента временного запрета деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья