Дело № 5-101/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 17 ноября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Фантом» /адрес: <адрес>/,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Пензы в порядке ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Фантом».
Из текста постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минут до 18 часов 00 минут прокуратурой Октябрьского района г. Пензы в баре «...», расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований законодательства об авторских и смежных правах: на момент проверки в помещении бара в присутствии 6 посетителей осуществлялось публичное исполнение музыкальной композиции ..., на мониторе компьютера высвечивалось имя и фамилия исполнителя, и название музыкальной композиции.
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу ст. 7.12 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
В соответствии с ст. 29.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ вне зависимости от субъекта правонарушения предусмотрено наказание только в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фантом» в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения административного дела судьёй районного суда не имеется, административное дело подлежит передаче мировому судье по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы административного дела в отношении ООО «Фантом» направить мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья