Дело № 5-44/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, в отношении
Брюзгина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., являющегося индивидуальным предпринимателем (ОГРН ...), зарегистрированного в качестве ИП Межрайонной ИФНС № по Пензенской области (свидетельство серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляющего деятельность в качестве ИП в торговом павильоне № на площадке «...» по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
ознакомленного с протоколом об административном правонарушении, правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1. КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Октябрьского районного суда г.Пензы из Отдела полиции № (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г.Пензе, проводившего на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, в отношении ИП Брюзгина С.М..
Согласно протоколу об административном правонарушении ... № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:39 часов, в <адрес>, в торговом павильоне №, ИП Брюзгин С.М. осуществлял реализацию 4-х DVD-дисков с записями фильмов: «...» по цене 150 рублей за 1 диск, имеющих отличия от лицензионных (изготовленных и реализуемых в соответствии с требованиями законодательства в сфере авторского права), т.е. контрафактных, что подтверждается справкой эксперта.
Своими действиями ИП Брюзгин С.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12. КоАП РФ.
В суд для рассмотрения дела ИП Брюзгин С.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, на телефонные звонки не отвечал, о причинах неявки и их уважительности не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что свою вину в совершении указанного правонарушения ИП Брюзгин С.М. признал, в протоколе об административном правонарушении в качестве объяснения нарушителя указав: «Согласен».
Исследовав материалы дела, судья находит вину ИП Брюзгина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.7.12. КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33. КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии по ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к данной статье, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
В силу п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Иные последствия установлены п.2 ст.1515 ГК РФ для случаев, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах, однако таковых последствий в данном случае не имеется.
Брюзгин С.М., согласно имеющемуся в материалах дела в светокопии свидетельству серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему сведения об его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного Межрайонной ИФНС № по Пензенской области, является индивидуальным предпринимателем, следовательно, за допущенное правонарушение должен нести ответственность, как должностное лицо.
При рассмотрении дела установлено, что вышеназванные DVD-диски были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «ИП Брюзгин С.М.», расположенной в торговом павильоне № по адресу: <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Пензенской области ФИО4, на 4-х DVD-дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванной торговой точке, содержатся аудиовизуальные произведения, диски содержат существенные признаки отличия от лицензионных DVD-дисков (изготовленных и реализуемых с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторского права
В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, аудиовизуальные произведения.
Из п.1 ст.1263 ГК РФ следует, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Согласно заключению эксперта, на контрафактность изъятых у ИП Брюзгина С.М. DVD-дисков указывает низкое качество полиграфического воспроизведения текстов и изображений вкладышей, на которых отсутствует знак охраны авторского права © и знак охраны исключительных смежных прав «Р» (мелкие изображения производят впечатление нерезких, цветопередача искажена); на внутреннем кольце вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя у всех дисков полностью отсутствуют фактические сведения о производителе компакт-диска, то есть нет наименования лицензиата и номера лицензии.
У суда не имеется оснований не доверять содержащемуся в приведенной справке заключению эксперта, с которым был ознакомлен и ИП Брюзгин С.М., возражений против него не высказывавший.
При таких обстоятельствах ИП Брюзгин С.М. признается виновным в нарушении авторских прав.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает положения ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, а именно, характер совершенного ИП Брюзгиным С.М. административного правонарушения, личность виновного, который ранее, согласно представленным в деле сведениям, к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение (является индивидуальным предпринимателем, имеет доход, согласно отметке в протоколе об административном правонарушении, в размере 4 500 рублей), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП Брюзгина С.М., и отягчающих его ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного судья считает возможным и целесообразным назначить ИП Брюзгину С.М. наказание в виде минимального предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.12. КоАП РФ штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений – изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ 4-х DVD-дисков, которые подлежат уничтожению.
Руководствуясь ч.1 ст.23.1., ст.ст.29.9., 29.10., ч.1 ст.30.2., ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Брюзгина С.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений – четырех DVD-дисков с записями фильмов: «...».
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ...
По вступлении постановления в законную силу конфискованные контрафактные экземпляры произведений уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ