ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 20 августа 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мамедова М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики ..., проживающего по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Пензы из Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2. КоАП РФ, в отношении Мамедова М.А.о..
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Мамедов М.А.о. ввез на таможенную территорию Таможенного союза ювелирные украшения: 2 золотых кольца со вставками из бриллиантов, 6 золотых браслетов диаметром 70 мм. с рифленой насечкой, 3 золотые цепочки фантазийного плетения, 2 золотых браслета, 2 золотые цепочки кордового плетения, с целью их использования в коммерческой деятельности. Общая рыночная стоимость ювелирных изделий, ввезенных гражданином Мамедовым М.А.о. на территорию Российской Федерации из Республики ... и незадекларированных в установленном порядке, согласно таблице 1, представленной в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 103652 рубля.
Согласно пояснениям Мамедова М.А.о., данным им ДД.ММ.ГГГГ, все изъятые у него золотые украшения, весом 700 грамм, принадлежат его семье и были привезены в Российскую Федерацию из ... для обмена на лесоматериалы. ДД.ММ.ГГГГ из ... он проследовал на Украину в г. Донецк, где месяц проживал у родственников, откуда на поезде прибыл в г. Уфа. Золотые украшения он всегда перевозил в ручной клади. При пересечении границ сотрудники таможни спрашивали у него, не везет ли он запрещенные товары, на что он отвечал, что перевозит иностранную валюту в сумме 2 800 долларов США и семейные золотые украшения, точное количество украшений он сотрудникам таможни не называл. Пояснил, что порядок декларирования товар, перемещаемого через таможенную границу, он не знает.
Факт пересечения Мамедовым М.А.о. границы Российской Федерации подтверждается отметками Пограничной службы ФСБ России в паспорте Мамедова М.А.о.
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ перевозимый Мамедовым М.А.о. товар «ювелирные изделия» был изъят сотрудниками ОАР ПОТП Ульяновской таможни ювелирные украшения в БОП УУР УМВД РФ по Пензенской области и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ПОТП Ульяновской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, старшим уполномоченным ОАР ПОТМ Ульяновской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мамедова М.А.о. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования Мамедов М.А.о. не признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, пояснив ДД.ММ.ГГГГ, что не все изъятые у него золотые украшения принадлежат его семье и были привезены в РФ из ... для обмена на лесоматериалы. Им привезены из ... лишь золотые украшения общей массой 69 гр., остальные ювелирные изделия ему дали в долг его знакомые, он собирался заложить их в ломбарде, чтобы получить деньги на приобретение лесоматериалов в г. Пензе, затем выкупить их и вернуть владельцам. Кроме того, в пути из ... на территорию Российской Федерации железнодорожным транспортом он пересекал две границы: между ... и ..., а также между ... и Россией, сотрудники таможни спрашивали у него, не везет ли он запрещенные товары, на что он отвечал, что везет 2 800 долларов США и семейное золото, но каким весом, у него не спрашивали, и он не говорил Ему сотрудниками таможни не предоставлялись бланки таможенной декларации, и он их не спрашивал, в связи с чем золото не декларировал.
Допрошенные в ходе административного расследования свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснили, что по просьбе Мамедова М.А.о. передали ему золотые украшения, которые тот собирался заложить в ломбард для получения денежных средств. Деньги ему были нужны для приобретения лесоматериалов. Золотые украшения передавались ими Мамедову М.А,. по распискам, Мамедов М.А. украшения обязался вернуть.
Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ № общий вес представленных на исследование изделий составляет 635,43 грамм, все изделия являются ювелирными и выполнены из золотого сплава, золото является драгоценным металлом, в качестве вставок на изделиях использовались бриллиант (драгоценный камень), разновидности кварца, шпинель, топаз. Признаков, однозначно указывающих на синтетическое происхождение камней, не обнаружено, общая рыночная стоимость изделий составляет 886522 руб.
Согласно п.1 ст.179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза. В соответствии со ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа с конфискацией товаров или без таковой.
Таким образом в действиях Мамедова М.А.о. усматриваются признаки правонарушения, выразившееся в недекларировании товара, ввезенного на территорию Таможенного Союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Мамедова М.А.о. для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мамедов М.А.о. на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника - адвоката Муромцевой Т.Н. В заявлении пояснил, что признает вину в части недекларирования ДД.ММ.ГГГГ золотых изделий весом около 69 грамм при пересечении границы с Российской Федерацией. Просил учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Муромцева Т.Н., действующая на основании ордера Пензенской областной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, пояснила, что Мамедов М.А.о. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признает. Действительно, он при пересечении границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не задекларировал ювелирные изделия, общим весом 69 гр. С учетом того, что административное правонарушение совершено Мамедовым М.А.о. впервые, ранее он к административной ответственности не привлекался, просила назначить ему минимальный штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
<адрес> таможенного поста Ульяновской таможни ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что административный протокол в отношении Мамедова М.А.о. составлен в соответствии с требованиями закона, вина Мамедова М.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана; просила привлечь Мамедова М.А.о. к административно ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд находит вину Мамедова М.А.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, доказанной.
В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ, товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ. Статья 150 ТК ТС гласит, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза (п.1 ст.179 ТК ТС). В соответствии со ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В силу ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения является порядок декларирования товаров и транспортных средств, перемещаемых через границу Таможенного союза. Объективная сторона заключается в недекларировании товара.
Согласно ч.1 ст.1.8. КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедов М.А.о. пересек границу РФ на въезд на железнодорожной станции ..., что следует из материалов дела, подтверждается отметками Пограничной службы ФСБ России в паспорте Мамедов М.А.о., и перевозимые товары (ювелирные изделия) при этом не декларировал.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной таможенный пост Ульяновской таможни поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Пензу прибыл Мамедов М.А.о. с целью реализации привезенной им из ... крупной партии ювелирных изделий.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия наблюдения сотрудником ПОТП Ульяновской таможни совместно с сотрудниками отдела по БОП УУР УМВД РФ по Пензенской области было установлено, что Мамедов М.А.о. предлагает неизвестным лицам на ... рынке г. Пензы приобрести у него крупную партию ювелирных изделий (весом около 700 г).
В ходе допроса при проведении административного расследования Мамедов М.А.о. пояснил следующее. Он, гражданин <адрес>, является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией товаров народного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он собрал золотые украшения, принадлежащие его семье, и поехал в Россию, где намеревался обменять украшения на лесоматериалы. Из ... в РФ он привез лишь 69 граммов золотых украшений, а именно: 6 браслетов диаметром 70 мм с рифленой насечкой, 2 кольца, инкрустированных камнями, диаметром 20 мм, браслеты длиной 200 мм и 230 мм, цепочки длиной 680 мм, 600 мм, 500 мм, 500 мм и 480 мм. При пересечении им границы золотые украшения находились в его ручной клади. При пересечении границ сотрудники таможни спрашивали у него, не везет ли он запрещенные товары, на что он отвечал, что перевозит иностранную валюту в сумме 2 800 долларов США и семейные золотые украшения, точное количество украшений он сотрудникам таможни не называл, так как его об этом не спрашивали. Ювелирные украшения он не декларировал. Остальные золотые украшения, изъятые у него при задержании, дали ему в долг приятели из Пензы: ФИО6, ФИО7 и ФИО5 Мамедов М.А.о. просил у них в долг денег, но денег у них не было, поэтому они дали золото. Также золотые украшения ему привез из <адрес> зять ФИО9 Все переданные ему золотые украшения он собирался заложить в ломбард, чтобы на вырученные деньги приобрести лесоматериалы.
В ходе проведения административного расследования были допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые согласно показаниям Мамедова М.А.о. передали ему в долг по распискам ювелирные украшения. Свидетели подтвердили данные Мамедовым М.А.о. показания и показали, что передали ему золотые украшения, перечень которых указан в расписках. Свидетелям была предъявлена фототаблица к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой они указали на переданные ими Мамедову М.А.о. золотые украшения, а именно:
кольцо со вставками из бриллиантов 9Кр 57 0,036сt 6/6 3Кр 57 0,036сt 6/6 (1 шт.) весом 4,47 г 585 пробы;
кольцо со вставками из бриллиантов 17Кр 57 0,068сt 6/7 Кр 57 0,03сt 6/7 (1 шт.) весом 4,40 г 585 пробы;
браслет (1 шт.) весом 3,50 г 585 пробы;
браслет (1 шт.) весом 3,46 г 585 пробы;
подвеска (1 шт.) весом 6,42 г 750 пробы;
браслет (1 шт.) весом 2,16 г 750 пробы;
подвеска (1 шт.) весом 3,36 г 750 пробы;
серьги со вставками из бриллиантов 2Кр 57 0,204 сt 4/6 16Кр 57 0,832 сt 4/6 16Кр 57 0,064 сt 4/6 (1 пара) весом 12,36 г 585 пробы;
серьги со вставками из бриллиантов и шпинели 16Кр 57 0,48 сt 5/7 (1 пара) весом 9,96 г 583 пробы;
кольцо со вставками из бриллиантов и шпинели 8Кр 57 0,24 сt 5/7 (1 шт.) весом 5,42 г 583 пробы;
браслет (1 шт.) весом 8,96 г 750 пробы;
серьги со вставками из топаза и разноокрашенного кварца (1 пара) весом 10,43 г 750 пробы;
часы наручные на браслете с маркировкой на циферблате: «...», маркировка на задней крышке: оттиск клейма с буквами «...», оттиск пробирного клейма 583 пробы со звездой, шифр «Е» (1 шт.) весом 19,10 г 583 пробы;
браслет (1 шт.) весом 15,86 г 750 пробы;
колье (1 шт.) весом 36,74 г 750 пробы;
серьги (1 пара) весом 3,00 г 585 пробы;
браслет (1 шт.) весом 10,82 г 585 пробы;
колье (1 шт.) весом 18,02 г 585 пробы;
цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 46,93 г 585 пробы;
колье (1 шт.) весом 26,69 г 583 пробы;
браслет (1 шт.) весом 14,91 г 583 пробы;
колье (1 шт.) весом 27,88 г 585 пробы;
цепочку базового плетения типа «веревочка» (1 шт.) весом 23,42 г 583 пробы;
цепочку базового плетения типа «веревочка» (1 шт.) весом 25,85 г 583 пробы;
цепочку базового плетения типа «веревочка» (1 шт.) весом 18,07 г 583 пробы;
цепочку базового плетения типа «веревочка» (1 шт.) весом 15,32 г 750 пробы;
цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 4,34 г 750 пробы;
цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 17,52 г 750 пробы;
браслет (1 шт.) весом 8,14 г 750 пробы;
цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 26,02 г 583 пробы;
цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 23,77 г 585 пробы;
браслет (1 шт.) весом 13,65 г 583 пробы;
колье (1 шт.) весом 16,81 г 585 пробы;
браслет (1 шт.) весом 7,10 г 585 пробы;
браслет (1 шт.) весом 13,40 г 585 пробы;
колье (1 шт.) весом 8,59 г 583 пробы;
цепочку базового плетения типа «веревочка» (1 шт.) весом 29,58 г 585 пробы.
Мамедов М.А.о. согласно фототаблице к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ указал на ювелирные украшения, которые привез из ... в ручной клади, под номерами: ..., именно: 2 золотых кольца со вставками из бриллиантов, 6 золотых браслетов диаметром 70 мм. с рифленой насечкой, 3 золотых цепочки фантазийного плетения, 2 золотых браслета, 2 золотых цепочки кордового плетения.
В процессе производства по делу об административном правонарушении объективных обстоятельств, препятствующих Мамедову М.А.о. выполнению таможенных обязанностей, установлено не было.
Судья считает установленным, что пересекая таможенную границу Таможенного союза и перемещая товар, Мамедов М.А.о. вступил в правоотношения с таможенным органом, должен был знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона, но этого не сделал.
С учетом, вышеизложенных доказательств по административному делу судья считает доказанной вину Мамедова М.А.о. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 16.2 КоАП РФ, именно ввозе ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Таможенного союза с целью использования в коммерческой деятельности незадекларированных в установленном порядке ювелирных украшений:
кольца со вставками из бриллиантов 6Кр 57 0,024сt 6/5 3Кр 57 0,036сt 6/5 (1 шт.) весом 4,03 гр., золото 585 пробы; стоимостью 14395 руб.;
кольца со вставками из бриллиантов 8Кр 57 0,032сt 6/6 3Кр 57 0,03сt 6/6 (1 шт.) весом 4,70 гр., золото 583 пробы; стоимостью 16556 руб.;
браслета (1 шт.) весом 3,31 гр., золото 585 пробы; стоимостью 3992 руб.;
браслета (1 шт.) весом 3,49 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4209 руб.;
браслета (1 шт.) весом 3,41 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4112 руб.;
браслета (1 шт.) весом 3,49 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4209 руб.;
браслета (1 шт.) весом 3,37 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4064 руб.;
браслета (1 шт.) весом 3,38 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4076 руб.;
цепочки фантазийного плетения (1 шт.), весом 4,95 гр., золото 585 пробы; стоимостью 5970 руб.;
браслета (1 шт.) весом 7,39 гр., золото 585 пробы; стоимостью 8912 руб.;
браслета (1 шт.) весом 7,01 гр., золото 583 пробы; стоимостью 8412 руб.;
цепочки фантазийного плетения (1 шт.) весом 7,01 гр., золото 583 пробы; стоимостью 8412 руб.;
цепочки фантазийного плетения (1 шт.) весом 3,67 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4426 руб.;
цепочки кордового плетения (1 шт.) весом 4,48 гр., золото 585 пробы; стоимостью 5403 руб.;
цепочки кордового плетения (1 шт.) весом 5,42 гр., золото 583 пробы; стоимостью 6504 руб.;
(согласно фототаблицы к заключению эксперта ЭКС - РФ ЦЭК Таможенного управления г.Н.-Новгород от ДД.ММ.ГГГГ за № имеющие, соответственно, №); а всего на сумму 103652 руб.
Субъектом правонарушения является декларант Мамедов М.А.о., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
Приложением 4 к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» предусмотрен перечень бывших в употреблении товаров для личного пользования, временно ввозимых иностранными физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза, которые освобождаются от декларирования и уплаты таможенных платежей. В данный перечень включен товар «ювелирные изделия» в количестве, необходимом для использования в период временного пребывания иностранного физического лица на таможенной территории Таможенного союза.
Согласно ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования – это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Товары, перемещенные на таможенную территорию Таможенного союза физическими лицами с целью их использования в коммерческой деятельности, подпадают под общие правила ввоза товаров, предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности.
Мамедов М.А.о. пояснял, что на вырученные от продажи ювелирных украшений денежные средства собирался приобрести в г. Пензе лесоматериал для строительства дома в ..., однако эти пояснения ничем не подтверждены. ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в ходе административного расследования Мамедов М.А.о. показывал, что лесоматериалы он планировал вывезти в ... и продать их там. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что судья пришел к выводу о том, что Мамедов М.А.о. подлежит привлечению к административной ответственности как физическое лицо, а не как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, полагает, что Мамедов М.А.о. переместил товары (ювелирные изделия) через таможенную границу РФ с целью использования их в коммерческой деятельности – для извлечения прибыли, в связи с чем уплата таможенных платежей значительно снизила размер его прибыли от реализации товара.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, признание Мамедовым М.А.о своей вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Мамедову М.А.о. административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, - 51826 рублей.
Руководствуясь ч.2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мамедова М.А.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 51826 (пятьдесят одной тысячи восемьсот двадцати шести) рублей (сумма взыскания подлежит перечислению получателю: Межрегиональному операционному УФК (ФТС России) – поле (16) платежного поручения, ИНН получателя – 7730176610 (ИНН ФТС России) - поле (61), КПП получателя 773001001, (КПП ФТС России) – поле (103), Банк получателя – ОПЕРУ Банка России, г.Москва, 701 – поле (13) БИК – 044501002 – поле (14), ОКАТО – 45268595000 – поле (105), счет - № (счет получателя) – поле (17). Код Ульяновской таможни – 10414000 – поле (107), КБК 15311604000016000140 (поле 104). Назначение платежа «Штраф по постановлению №.
Предметы административного правонарушения: кольцо со вставками из бриллиантов 6Кр 57 0,024сt 6/5 3Кр 57 0,036сt 6/5 (1 шт.) весом 4,03 гр., золото 585 пробы; стоимостью 14395 руб.; кольцо со вставками из бриллиантов 8Кр 57 0,032сt 6/6 3Кр 57 0,03сt 6/6 (1 шт.) весом 4,70 гр., золото 583 пробы; стоимостью 16556 руб.; браслет (1 шт.) весом 3,31 гр., золото 585 пробы; стоимостью 3992 руб.; браслет (1 шт.) весом 3,49 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4209 руб.; браслет (1 шт.) весом 3,41 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4112 руб.; браслет (1 шт.) весом 3,49 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4209 руб.; браслет (1 шт.) весом 3,37 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4064 руб.; браслет (1 шт.) весом 3,38 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4076 руб.; цепочку фантазийного плетения (1 шт.), весом 4,95 гр., золото 585 пробы; стоимостью 5970 руб.; браслет (1 шт.) весом 7,39 гр., золото 585 пробы; стоимостью 8912 руб.; браслет (1 шт.) весом 7,01 гр., золото 583 пробы; стоимостью 8412 руб.; цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 7,01 гр., золото 583 пробы; стоимостью 8412 руб.; цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 3,67 гр., золото 585 пробы; стоимостью 4426 руб.; цепочку кордового плетения (1 шт.) весом 4,48 гр., золото 585 пробы; стоимостью 5403 руб.; цепочку кордового плетения (1 шт.) весом 5,42 гр., золото 583 пробы; стоимостью 6504 руб.; (согласно фототаблицы к заключению эксперта ЭКС - РФ ЦЭК Таможенного управления г.Н.-Новгород от ДД.ММ.ГГГГ за № имеющие, соответственно, №); а всего на сумму 103652 руб., хранящиеся в камере вещественных доказательств Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни, по вступлении настоящего постановления в законную силу выдать владельцу Мамедову М.А.о. после таможенного декларирования указанного товара.
Ювелирные изделия: кольцо со вставками из бриллиантов 9Кр 57 0,036сt 6/6 3Кр 57 0,036сt 6/6 (1 шт.) весом 4,47 г 585 пробы; кольцо со вставками из бриллиантов 17Кр 57 0,068сt 6/7 Кр 57 0,03сt 6/7 (1 шт.) весом 4,40 г 585 пробы; браслет (1 шт.) весом 3,50 г 585 пробы; браслет (1 шт.) весом 3,46 г 585 пробы; подвеска (1 шт.) весом 6,42 г 750 пробы; браслет (1 шт.) весом 2,16 г 750 пробы; подвеска (1 шт.) весом 3,36 г 750 пробы; серьги со вставками из бриллиантов 2Кр 57 0,204 сt 4/6 16Кр 57 0,832 сt 4/6 16Кр 57 0,064 сt 4/6 (1 пара) весом 12,36 г 585 пробы; серьги со вставками из бриллиантов и шпинели 16Кр 57 0,48 сt 5/7 (1 пара) весом 9,96 г 583 пробы; кольцо со вставками из бриллиантов и шпинели 8Кр 57 0,24 сt 5/7 (1 шт.) весом 5,42 г 583 пробы; браслет (1 шт.) весом 8,96 г 750 пробы; серьги со вставками из топаза и разноокрашенного кварца (1 пара) весом 10,43 г 750 пробы; часы наручные на браслете с маркировкой на циферблате: «...», маркировка на задней крышке: оттиск клейма с буквами «БЕ», «24352», оттиск пробирного клейма 583 пробы со звездой, шифр «...» (1 шт.) весом 19,10 г 583 пробы; браслет (1 шт.) весом 15,86 г 750 пробы; колье (1 шт.) весом 36,74 г 750 пробы; серьги (1 пара) весом 3,00 г 585 пробы; браслет (1 шт.) весом 10,82 г 585 пробы; колье (1 шт.) весом 18,02 г 585 пробы; цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 46,93 г 585 пробы; колье (1 шт.) весом 26,69 г 583 пробы; браслет (1 шт.) весом 14,91 г 583 пробы; колье (1 шт.) весом 27,88 г 585 пробы; цепочку базового плетения типа «веревочка» (1 шт.) весом 23,42 г 583 пробы; цепочку базового плетения типа «веревочка» (1 шт.) весом 25,85 г 583 пробы; цепочку базового плетения типа «веревочка» (1 шт.) весом 18,07 г 583 пробы; цепочку базового плетения типа «веревочка» (1 шт.) весом 15,32 г 750 пробы; цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 4,34 г 750 пробы; цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 17,52 г 750 пробы; браслет (1 шт.) весом 8,14 г 750 пробы; цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 26,02 г 583 пробы; цепочку фантазийного плетения (1 шт.) весом 23,77 г 585 пробы; браслет (1 шт.) весом 13,65 г 583 пробы; колье (1 шт.) весом 16,81 г 585 пробы; браслет (1 шт.) весом 7,10 г 585 пробы; браслет (1 шт.) весом 13,40 г 585 пробы; колье (1 шт.) весом 8,59 г 583 пробы; цепочку базового плетения типа «веревочка» (1 шт.) весом 29,58 г 585 пробы; хранящиеся в камере вещественных доказательств Пензенского областного таможенного поста Ульяновской таможни и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению настоящего определения в законную силу возвратить Мамедову М.А.о..
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья