Дело № 5-75/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 30 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,
с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание» – генерального директора Чубарь А.С., начальника отделения государственного пожарного надзора г. ... Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по ... области ФИО0, представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев материалы возбужденного прокурором Октябрьского района г. Пензы, рассмотренного ОГПН г. Пензы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание», зарегистрированного ОГРН ..., ИНН ..., юридический адрес и адрес осуществления деятельности: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание» совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно,
производится хранение горючих материалов, отходов в большом торговом зале и на пути эвакуации около выхода (ДСП, доски, оконные рамы с остеклением, 22 автомобильных покрышки, два аккумулятора) п.159 ППБ 01-03); в большом торговом зале у четырех электрощитов размещены три легковых автомобиля (п.60 ППБ 01-03); вторые эвакуационные выходы двух малых торговых залов загромождены легковыми автомобилями (п.53 ППБ 01-03); в воротах двух малых торговых залов и во вторых воротах большого торгового зала отсутствуют распашные калитки (п.51 ППБ 01-03, п.6.10, 6.12*, 6.13* СНиП 21-01-97**) помещения автосалона (трех торговых залов, двух офисов) не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п.3 НПБ 1 10-03 п.4); помещения автосалона не оборудованы установкой оповещения людей о пожаре (п. 16 ППБ 01-03, п. 1.1 НПБ 104-03); на окнах двух малых торговых залов установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03); в электрощите установленном в большом торговом зале для защиты электросетей от перегрузки и короткого замыкания применена некалиброванная плавкая вставка (п. 60 ППБ 01-03); у двух огнетушителей (Номер обезличен, Номер обезличен) срок перезарядки истек Дата обезличена (п. 108 приложения 3 ППБ 01-03); на корпуса шести огнетушителей порядковые номера нанесены черным цветом (п. 108 приложения 3 ППБ, п. 16 ППБ 01-03); в помещении офиса Номер обезличен электросветильник эксплуатируется со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03); шесть пожарных рукавов внутреннего противопожарного водопровода не присоединены к пожарным кранам и стволам (п. 91 ППБ 01-03); шесть пожарных шкафов изготовлены из горючего материала (п.4.4 НПБ 151-2000); дверцы шести пожарных шкафов внутреннего противопожарного водопровода не имеют конструктивных элементов для их опломбирования и запирания; отсутствуют порядковые номера по ГОСТ 12.4.026-2001 (п. 4.7, п. 4.15 НПБ 151-2000); план эвакуации людей в случае пожара не соответствует требованиям ГОСТ 12.2.143-2002 "Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля" (п. 16 ППБ 01-03); в плане расстановки транспортных средств отсутствует описание очередности и порядка их эвакуации в случае пожара (п. 356 ППБ 01-03); помещения автосалона не в достаточном количестве оснащены буксирными тросами и штангами из расчета один трос (штанга) на 10 единиц техники (п. 357 ППБ 01-03); руководитель организации не прошел обучение пожарно-техническому минимуму (НПБ "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций").
При рассмотрении административного дела генеральный директор ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание» Чубарь А.С. факт нарушения требований пожарной безопасности, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, по существу признал, пояснив, что в настоящее время предприняты меры по их устранению. Просил не применять наказание в виде административного приостановления деятельности.
Начальник отделения ОГПН г. ... ФИО0 суду пояснил, что в здании ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание», находящемся по адресу: ..., в ходе проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Пензы с Дата обезличена по Дата обезличена проверки был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности. В настоящее время осмотром с выездом на место установлено, что все нарушения полностью устранены. Считал возможным ограничиться административным наказанием в виде штрафа.
Помимо объяснений представителя ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание» Чубаря А.С., показаний начальника отделения ФИО0, вина юридического лица-правонарушителя подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена, справкой о проверке соблюдения требований пожарной безопасности ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание», протоколом о временном запрете деятельности Номер обезличен от Дата обезличена, материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о доказанности виновности ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание» в совершении вышеописанного правонарушения, и квалифицирует действия юридического лица по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение указанного юридического лица.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание» вины, а также принятие мер к устранению допущенных нарушений.
Исходя из изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЗАО «Пензаоблавтотехобслуживание» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказании в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Обеспечительную меру в виде временного запрета деятельности – отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по ... области (Главное Управление МЧС России по ... области) расчетный счет Номер обезличен, ИНН ..., КПП ..., ОКАТО ..., КБК ..., БИК ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ... области г. ..., в графе «назначение платежа» платежного поручения указать: денежное взыскание (штраф).
Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы. Обжалование не приостанавливает действия постановления в части назначенного наказания.
Судья