П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2010 года г. Пенза
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Ирышкова Т.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Чариева ИД., ... года рождения, временно зарегистрированного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, Дата обезличена в ходе таможенного оформления и таможенного контроля ввезенного товара в рамках СУР по поручению на досмотр Номер обезличен на СВХ ЗАО «...» (г. ..., свидетельство Номер обезличен) был проведен таможенный досмотр товара, прибывшего в адрес гр.Чариева ИД. из ... Товар продекларирован гр.Чариевым И.Д. таможенному органу по заявлению Номер обезличен, опись личных вещей Номер обезличен от Дата обезличена.
В ходе досмотра был обнаружен товар, не указанный в заявлении, а именно: обрезки машинного производства из натурального меха, выделанные, «овчина, кролик», в количестве 9 мешков и 2 пластиковые бочки, общий вес 104 кг.
Незаявленный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Пензенской таможни.
Согласно п.1 ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. В соответствии со ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В таможенной декларации (заявлении) указываются сведения о товарах, об их таможенной процедуре и др. сведения, необходимые для таможенных целей.
При опросе гр.Чариев И.Д. пояснил, что загрузкой вещей в ... занималась жена. В Пензенской таможне заявление оформляла тоже жена, а
Чариев И.Д. в нем только расписался. Вину в совершении правонарушения Чариев И.Д. признал и пояснил, что это связано с незнанием законодательства. ...ФИО2 подтвердила пояснения своего мужа гр.Чариева И.Д., а также пояснила, что обрезки шкур она положила в контейнер для уплотнения, чтобы вещи не болтались в контейнере и не разбились при транспортировке. О том, что есть специалисты по таможенному оформлению (таможенные брокеры), к которым можно обратиться за консультацией, Чариевы не знали.
Таким образом, в действиях гр.Чариева И.Д. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в недекларироварии части товара, подлежащего декларированию и перемещенного через таможенную границу РФ.
Таможенная стоимость предмета административного правонарушения согласно расчету ОКТС Пензенской таможни составляет 8347,55 руб. (служебная записка от Дата обезличена Номер обезличен).
Объектом данного административного правонарушения является порядок декларирования товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в недекларировании товара.
Субъективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что у гр. Чариева И.Д. имелась возможность заявить весь товар, ввезенный на территорию РФ, однако он не сделала этого по субъективным причинам.
Субъектом данного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, является декларант, подавший таможенную декларацию (заявление).
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП России, материалами дела не установлено.
Определением Дата обезличена настоящее дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Пензы.
В судебном заседании представитель Пензенской таможни Балашова И.П., действующая на основании доверенности, протокол об административном правонарушении поддержала.
Чариев И.Д. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, не ходатайствовал об отложении слушания дела, потому в соответствии с ч.2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ административную ответственность влечет недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 123 ТК РФ все товары, перемещенные через таможенную границу РФ подлежат декларированию таможенными органами РФ. К основным сведениям о товарах, указанным в таможенной декларации на основании ч.4 ст. 124 ТК РФ относится описание упаковок, количество, вид и номера.
Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении был проведен таможенный досмотр товара, прибывшего в адрес гр.Чариева ИД. из ... Товар продекларирован гр.Чариевым И.Д. таможенному органу по заявлению Номер обезличен, опись личных вещей Номер обезличен от Дата обезличена.
В ходе досмотра обнаружен товар, не указанный в заявлении, а именно: обрезки машинного производства из натурального меха, выделанные, «овчина, кролик», в количестве 9 мешков и 2 пластиковые бочки, общий вес 104 кг.
Незаявленный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Пензенской таможни.
Судья приходит к выводу об обоснованности протокола об административном правонарушении, поскольку вина Чариева И.Д. в нарушении таможенных правил, выразившихся в недекларировании товара, подлежащего декларированию подтверждена материалами дела об административном правонарушении.
Чариевым И.Д. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.
В данном случае, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает возможным назначить Чариеву И.Д. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, и не целесообразным назначать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1 п.2, 24.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чариева ИД. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Конфисковать в доход государства предметы административного правонарушения: обрезки машинного производства из натурального меха, выделанные, «овчина, кролик», в количестве 9 мешков и 2 пластиковые бочки, общий вес 104 кг., хранящиеся на складе Пензенской таможни ...
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в 10-тидневный срок после получения копии постановления.
СУДЬЯ Ирышкова Т.В.