П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 22.11.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Житлов К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Левиной Л.И.,
защитника Потаповой Ю.А.,
представителя отдела государственного пожарного надзора Октябрьского района г.Пензы УГПН ГУ МЧС России по Пензенской области Лариной Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Левиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в г. <данные изъяты> по <адрес>, проживающей в г.<данные изъяты>, ул.<адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Левина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в квартире № многоквартирного дома по <адрес> допустила нарушения требований пожарной безопасности (п.п.40,51 ППБ 01-03), а именно: около комнаты № произвела изменения объема планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасности эксплуатации людей, а также не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности при эксплуатации эвакуационного пути и выхода.
В судебном заседании Левина Л.И. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что в ее собственности имеется комната № в коммунальной квартире № по <адрес>. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оконный блок около ее комнаты пришел в негодность, он был ею заложен, заменен дверной проем. ФИО9 лично ею около комнаты была возведена перегородка, в результате чего образовалось небольшое помещение, в котором она хранит свои вещи. Данное помещение ею было огорожено в комнате №, которая является общедолевой собственностью всех проживающих в квартире граждан, поэтому она имеет право на часть площади данной комнаты. Возведение перегородки и перепланировка было согласовано в Управлении государственной жилищной инспекции Пензенской области, однако до настоящего времени не узаконено в установленном законом порядке, поскольку один из соседей возражает против этого, в связи с чем ведется судебное разбирательство в Октябрьском районном суде г. Пензы. Считает, что возведением перегородки правил пожарной безопасности не нарушила.
Защитник Потапова Ю.А. позицию Левиной Л.И. поддержала, указала, что решение по протоколу не может быть принято до тех пор, пока не закончено рассмотрение гражданского дела по иску ФИО3 о демонтаже самовольно возведенной перегородки.
Изучив материалы дела, суд находит вину Левиной Л.И. в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно п.5.1 Правил пожарной безопасности в Российской федерации (ППБ 01-3), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № при эксплуатации эвакуационных путей и выходов должно быть обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности ( в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а так же по наличию на путях знаков пожарной безопасности).
В соответствии с п. 40 данных правил в зданиях (за исключением индивидуальных домов) запрещается производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасности эвакуации людей, ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам пожарной безопасности.
В материалах дела имеется заявление ФИО3, проживающего по <адрес>, о нарушении проживающими в указанной квартире правил пожарной безопасности в местах общего пользования.
Представитель Отдела государственного пожарного надзора Октябрьского района г.Пензы УГПН ГУ МЧС России по Пензенской области - инспектор Ларина Т.И. пояснила, что в связи с обращением жильца квартиры № по <адрес> ФИО3была проведена проверка с выходом на место. В ходе проверки установлено, что квартира находится в долевой собственности, является коммунальной с местами общего пользования, состоит из 21 комнаты общей площадью 467 кв.м., жилой – 329,2 кв.м. К комнате № на площади комнаты №, являющейся местом общего пользования, Левиной И.Н. возведен пристрой. В техническом паспорте, выданном ФГУП «Ростехинвентаризация», фиксирующем объекты по фактическому их расположению, данное строение значится как подсобное помещение (№). В установленном законом порядке разрешение на его возведение Левиной И.Н. не получено, соответствующих согласований до настоящего времени не имеется. В результате возведения Левиной И.Н. строения произведено изменение объема планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасности эксплуатации людей, не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности при эксплуатации эвакуационного пути и выхода (ширина эвакуационного выхода на балкон значительно уменьшена и не соответствует требованиям закона).
Выявленные нарушения требований пожарной безопасности зафиксированы актом проверки отделом государственного пожарного надзора Октябрьского района г.Пензы УГПН ГУ МЧС России по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, в отношении Левиной И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в котором изложена сущность совершенного правонарушения.
Таким образом, вина Левиной Л.И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу материалами.
Суд квалифицирует действия Левиной Л.И. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку она своими действиями нарушила требования пожарной безопасности.
Доводы Левиной Л.И. и ее защитника о том, что она не нарушила правил пожарной безопасности, вправе возводить любые перегородки в помещении являющимся местом общего пользования и протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен до тех пор пока не будет рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3, суд считает несостоятельными.
Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32, 11.16 КоАП РФ, согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан от пятисот до одной тысячи рублей.
При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и полагает назначить Левиной Л.И. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.4 ч.1, 23.1 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Левину Л.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
Получатель УФК МФ РФ по Пензенской области (Главное управление МЧС России по Пензенской области) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области БИК <данные изъяты> КБК <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток.
Судья