Дело № 5-96/ 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,
с участием генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Отрада» ФИО2, действующего на основании Устава,
при секретаре Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании возбужденное заместителем прокурора Октябрьского района г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Отрада» /адрес: <адрес>/,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Пензы в порядке ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Отрада», в котором указано, что в ООО «Отрада» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные
- п. 53 ППБ 01 – 03 – для отделки потолков на путях эвакуации (в общих коридорах) применены горючие материалы. Пути эвакуации (общие коридоры) загромождены различными материалами, изделиями.
- п. 57 ППБ 01 – 03 – эксплуатация электрических сетей осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (временная схема электропроводов, механическая скрутка без последующей пайки, сварки).
- п. 60 ППБ 01 – 03 - в производственных, подсобных помещениях, в электрощитовой электрические светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников.
- п. 3 ППБ 01 – 03, п. 7.4 СНиП 21.01 – 97** – помещения различных классов функциональной опасности (электрощитовая, вентиляционная) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости.
- п. 3, 16 ППБ 01 – 03, п. 4 НПБ 110 – 03 – отсутствуют системы обнаружения пожара и оповещения людей о пожаре.
- п. 52 ППБ 01 – 03 – запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа.
- п. 3 ППБ 01 – 03, п. 5.14 таблица 2* СНиП 21.01 – 97**– в противопожарной преграде, отделяющей складское помещение, установлена дверь с пределом огнестойкости менее ЕI 30, не сертифицированная в области пожарной безопасности.
- п. 91 ППБ 01 – 03 – пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода не укомлектован необходимым оборудованием (рукав, ствол).
- п. 16 ППБ 01 – 03 – не разработан и не вывешен на видном месте план эвакуации людей на случай возникновения пожара.
- п. 13 ППБ 01 – 03 – в административных, складских и вспомогательных помещениях отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.
- п. 108 ППБ 01 – 03 – помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями).
В судебном заседании директор ООО «Отрада» ФИО2 факт нарушения изложенных требований пожарной безопасности признал, пояснив, что предпринимаются меры по устранению нарушений, после получения согласия собственника помещения допущенные нарушения будут в ближайшее время устранены.
Свидетель ФИО3- заместитель начальника отдела государственного пожарного надзора Октябрьского района г. Пензы Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Пензенской области показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки ООО «Отрада» по адресу: <адрес> выявлен ряд нарушений, которые были отражены в справке, составленной по результатам проверки, и в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Считал необходимым применить в отношении ООО «Отрада» административное приостановление деятельности, поскольку допущенные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Факт совершения ООО «Отрада» инкриминируемого правонарушения, помимо собственных показаний директора ООО «Отрада» ФИО2, показаний заместителя начальника отдела государственного пожарного надзора Октябрьского района г. Пензы ФИО3, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы и заместителя начальника ОГПН Октябрьского района г. Пензы УГПН ГУ МЧС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки ООО «Отрада», в которых отражены выявленные нарушения правил и норм пожарной безопасности.
Из содержания имеющегося в материалах административного дела договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Отрада» является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и на нем лежит обязанность по обеспечению пожарной безопасности.
Занимаясь предпринимательской деятельностью /самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, ст. 2 ГК РФ/ ООО «Отрада» обязано знать действующее законодательство и соблюдать его, должно предпринять меры, гарантирующие соблюдение законодательства в сфере пожарной безопасности, однако этого сделано не было.
Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ООО «Отрада» в совершении инкриминируемого правонарушения, и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания ООО «Отрада» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, множественность допущенных нарушений требований пожарной безопасности, имущественное и финансовое положение ООО «Отрада».
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершенном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что допущенные ООО «Отрада» нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает возможным назначить административное наказание ООО «Отрада» только в виде административного приостановления деятельности, т.к. в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Отрада» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Отрада», расположенного по адресу: <адрес>, на срок сорок пять суток.
Срок временного приостановления деятельности ООО «Отрада» исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момента применения обеспечительной меры в виде временного запрета деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы. Обжалование не приостанавливает действия постановления в части назначенного наказания.
Судья К.В. Уланов