Дело № 5-101 / 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 31 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Уланов К.В.,
с участием представителя ООО «Пятый океан» Арефина Э.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании возбужденное заместителем прокурора Октябрьского района г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Пятый океан», /адрес: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Пензы в порядке ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Пятый океан», в котором указано, что в помещении бара ООО «Пятый океан» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные:
· п. 3 ППБ 01 – 03, п. 8.2 СНиП 41 – 01 – 2003 - в подвальном помещении без естественного освещения с массовым пребыванием людей отсутствует система дымоудаления, которая должная включаться при срабатывании автоматической пожарной сигнализации;
· п. 3 ППБ 01 – 03, п. 6.9*, 6.12* СНиП 21.01. – 97* - имеющиеся выходы из подвального помещения не являются эвакуационными, т.е. подвальный этаж не обеспечен эвакуационными выходами, согласно действующих норм.
· п. 3, 76 ППБ 01 – 03, п. 12.4 СНиП 41 – 01 – 2003 – не предусмотрена блокировка вентиляционных систем с автоматической пожарной сигнализацией;
· п. 39 ППБ 01 – 03 –требованию организация с массовым пребыванием людей не обеспечена прямой телефонной связью с центральным пунктом пожарной связи.
· п. 3 ППБ 01 – 03, п. 5.14 таблица 2* СНиП – в противопожарной преграде, отделяющей складское помещение, установлена дверь с пределом огнестойкости менее Е1 30, не сертифицированная в области пожарной безопасности;
· п. 13 ППБ 01 – 03 – в административных, складских и вспомогательных помещениях отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.
В судебном заседании представитель ООО «Пятый океан» Арефин Э.Б. факт нарушения указанных требований пожарной безопасности признал, пояснив, что в настоящее принимаются меры по их устранению, однако устранить все перечисленные нарушения не представляется возможным по причине недостаточности финансовых средств.
Начальник отдела государственного пожарного надзора Октябрьского района г. Пензы ФИО2 пояснил, что в ходе проведенной проверки ООО «Пятый океан», находящегося по <адрес>, установлено, что по данному адресу расположен бар, помещение которого является местом значительного скопления людей. При этом было выявлено множество нарушений требований пожарной безопасности, которые впоследствии были указаны в соответствующей справке. Ранее данное юридическое лицо привлекалось к административной ответственности за аналогичные нарушения, наиболее незначительная часть из них была устранена, однако те нарушения, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, устранены не были, поэтому дальнейшая эксплуатация помещений бара без устранения выявленных нарушений невозможна.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Факт совершения ООО «Пятый океан» инкриминируемого правонарушения, помимо собственных показаний представителя ООО «Пятый океан» Арефина Э.Б., показаний начальника отдела государственного пожарного надзора Октябрьского района г. Пензы ФИО2, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы и заместителя начальника ОГПН Октябрьского района г. Пензы УГПН ГУ МЧС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки ООО «Пятый океан», в которых отражены выявленные нарушения правил и норм пожарной безопасности.
Из содержания имеющегося в материалах административного дела договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Пятый океан» является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и на нём лежит обязанность по обеспечению пожарной безопасности.
Занимаясь предпринимательской деятельностью /самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, ст. 2 ГК РФ/ ООО «Пятый океан» обязано знать действующее законодательство и соблюдать его, должно предпринять меры, гарантирующие соблюдение законодательства в сфере пожарной безопасности, однако этого сделано не было.
Исследовав приведенные доказательства, прихожу к выводу о доказанности виновности ООО «Пятый океан» в совершении инкриминируемого правонарушения. Действия юридического лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания ООО «Пятый океан» необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, множественность допущенных нарушений требований пожарной безопасности, имущественное и финансовое положение ООО «Пятый океан».
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пятый океан» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.3 КоАП РФ данный факт является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая, что допущенные ООО «Пятый океан» нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, считаю возможным назначить административное наказание ООО «Пятый океан» только в виде административного приостановления деятельности, т.к. в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Пятый океан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Пятый океан», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 суток.
Срок временного приостановления деятельности ООО «Пятый океан» исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момента применения обеспечительной меры в виде временного запрета деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы. Обжалование не приостанавливает действия постановления в части назначенного наказания.
Судья К.В. Уланов