Дело № 1- 198/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Саранск 28 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Артемьева В.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Ильина С.В., подсудимого Рытикова Н.Г., защитника Пискайкиной Т.Х., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Ш., И., К., при секретаре Новиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда РМ материалы уголовного дела в отношении Рытикова Н.Г., __.__.__ года рождения, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рытиков Н.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
15 февраля 2010 года у Рытикова Н.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств из кассы универсама «...», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. ..., д...., чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью в тот же день примерно в 21 час 25 минут Рытиков Н.Г. надел на лицо заранее приготовленную шапку с прорезями для глаз. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, Рытиков Н.Г. внезапно ворвался в универсам «...», где достал из кармана куртки заранее приготовленный кухонный нож и подошел к кассе. В доведении своего преступного умысла до конца Рытиков Н.Г., угрожая применением ножа, потребовал от <должность> К. передачи денежных средств, находящихся в кассе. Продолжая свои преступные действия Рытиков Н.Г. с целью устрашения, подошел к <должность> И., схватил ее левой рукой за волосы и приставил к шее И. имевшийся нож. Осознавая, что создает реальную опасность для жизни и здоровья, Рытиков Н.Г. вновь повторил свои требования передачи ему денежных средств. Данные угрозы К. и И. восприняли реально. Через несколько минут Рытиков Н.Г. выпустил И., подошел к кассе универсама, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 00 рублей, из которых одну денежную купюру достоинством 00 рублей выронил из кармана при выходе из магазина. Затем Рытиков Н.Г. с места преступления с похищенными денежными средствами в сумме 00 рублей скрылся, причинив тем самым ООО «ПродАльянс» материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рытиков Н.Г. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме суду показал, что 15.02.2010 г. он с сожительницей С. примерно в 11 часов поехали в с. ... Республики Мордовия в гости к его матери Р., где они находились примерно до 18 часов данного дня. В это время он и С. собрались уезжать в г. Саранск. Около магазина «...» они встретились с его знакомым З., вместе с которым поехали в г. Саранск на маршрутной газели. В районе «...» г. Саранск он, С. и З. пересели на другую маршрутную газель, чтобы добраться до остановки общественного транспорта «...» г. Саранск. Они доехали до данной остановки, где он и С. вышли из газели, а З. поехал дальше. На остановке общественного транспорта его и С. уже ждала П., которая работает вместе с С. Они вдвоем зашли в магазин, который находится на остановке общественного транспорта, где приобрели безалкогольное пиво. Когда девушки вышли из магазина, они втроем пошли домой к С. по адресу: г. Саранск, ул. ..., д.... Домой они пришли примерно в 20 часов 15.02.2010 г. Дома в это время находились мать С. М. и сожитель последней Б., а также бабушка и две малолетние сестры, которые уже спали. Он, С. и П. прошли в комнату, где находились примерно до 22 часов 30 минут 15.02.2010 г. В это время П. уехала домой, а они легли спать. В этот вечер он никуда не уходил.
По ходатайству стороны обвинения в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ в виду существенных противоречий показаний данных в судебном заседании с показаниями, данными в ходе предварительного расследования были оглашены показания данные подсудимым Рытиковым Н.Г. в качестве подозреваемого, где последний показывал, что по вышеуказанному адресу он проживает с матерью Р. и сожительницей С., __.__.__ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. ..., д.... Один, два раза в неделю он с С. приезжает в гости к ее родителям по адресу, указанному выше, где иногда остаются и с ночевкой. Несколько раз он ходил в универсам «...», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. ..., д...., за продуктами, ему было известно, что он работает до 22 часов, либо до 23 часов. 15.02.2010 г. он решил сходить в универсам «...» для того, чтобы похитить деньги, чтобы в дальнейшем потратить их на личные нужды. В этот день он и С. находились у ее родителей по адресу: РМ, г. Саранск, ул. ..., д.... В этот же день ранним утром, когда все домочадцы еще спали, сколько точно было времени, он не помнит, он взял вязаную шапку черного цвета из шифоньера, которую ранее видел там, ножницы, затем пошел в туалетную комнату, где сделал в шапке прорези для глаз, после чего ножницы положил на место, шапку с прорезями положил под кровать в одной из комнат. Затем он снова лег в спальне на кровать. Когда они проснулись, занимались домашними делами. Примерно в 20 часов этого же дня он сказал С., что пойдет немного прогуляется. Приготовленную шапку с прорезями он надел на голову, не натягивая на глаза, взял перчатки вязаные черного цвета, которые были в одной из комнат данного дома, которые он положил во внутренний карман куртки. С кухонного стола он взял кухонный нож. Нож он положил в тот же карман, в котором уже были перчатки. Никто не видел, как он собирался, никому о своих намерениях не сообщал. Он вышел из дома и пошел в сторону магазина «...». Шел, не торопясь, когда подошел к магазину, время уже было около 21 часа. Он зашел в магазин, шапка была надета, нож и перчатки находились в кармане. Зайдя в магазин, он увидел, что в торговом зале находятся четверо сотрудниц магазина, в это время здесь также находились двое ранее незнакомых ему мужчин, он не запомнил их внешность, подумал, что, так как много народа, нужно на некоторое время выйти из магазина, что и сделал. Несколько минут спустя, на время не обращал внимания, он снова решил вернуться в магазин. Перед входом, метров за 5, он достал из внутреннего кармана куртки перчатки, надел их, затем натянул шапку, так, чтобы не было видно лица, в области глаз были прорези, достал из кармана куртки приготовленный нож, пошел в магазин. Он зашел в магазин, нож держал в правой руке, посетителей никого не было, в зале были только работники магазина. Он сразу же подошел к крайней кассе слева, обошел ее с задней стороны, за кассой стояла ранее незнакомая ему девушка, как стало известно во время опознания, К. Около нее стояла вторая ранее неизвестная ему девушка, как ему стало известно во время опознания, И., которую он схватил за волосы левой рукой, нож подставил последней к горлу, начал требовать, чтобы ему отдали деньги. Он заметил, что все девушки растерялись, держа И., дотянулся до кассы, повернул ключ, открыл кассу, где находились денежные средства, купюры достоинством 1000, 500, 100, 50 рублей по ячейкам. Мелкие купюры он не стал брать. Он взял лишь денежные средства достоинством 1000 и 500 рублей, которые складывал в левый наружный карман куртки. В это время И. вырвалась и побежала от него вглубь помещения. Он побежал следом за ней. В торговом зале в это время упала одна из витрин, он испугался и побежал в сторону выхода из магазина. Он выбежал на улицу, побежал по ул. ... г. Саранск в сторону ул. ... г. Саранск, в это время снял перчатки и шапку, которые вместе с ножом положил во внутренний карман куртки, после чего повернул на ул. ... г. Саранск, откуда побежал на ул.... г. Саранск. Он перешел дорогу, пошел по тротуару в сторону ... рынка. Он не спеша ходил по улицам г. Саранск, так как знал, что будут искать человека, похитившего деньги из магазина. После полуночи он отправился домой по адресу: г. Саранск, ул. ..., д.... У дома сжег шапку и перчатки. Когда шапка и перчатки догорели, он зашел в дом, где положил нож на кухонный стол. На следующий день он пересчитал похищенные денежные средства и узнал, что похитил 00 рублей. Никому о совершении данного преступления он не рассказывал. Начиная с этого дня, в течение примерно недели, полторы, он тратил похищенные деньги в заведениях г. Саранск с друзьями Е. и Д., которым он также ничего не сообщал о совершенном преступлении (т.1,лд. 96-97).
Допрошенный в судебном заседании Рытиков Н.Г. после оглашения его показаний, суду показал, что оглашенные в судебном заседании показания были получены следствием в виду применения к нему недозволенных методов следствия, его избивали, и он был вынужден дать требуемые показания. Виновным в совершении преступления предъявленного ему он себя не признает.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения к материалам дела было приобщена копия постановления от 17 апреля 2010 года старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска, Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РМ Кочетова Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рытикова Н.Г. на действия сотрудников милиции. В заявлении на действия сотрудников милиции Рытиков Н.Г. собственноручно 19.03.2010 года отразил, что он предъявленное ему в вину преступление не совершал, 15.02.2010 года в 15 часов к нему приехал его друг З. на своей автомашине ... белого цвета. Они с ним поехали в магазин «...» чтобы купить продукты домой. В 19.00 этого дня они по ул. ... у магазина « ...» забрали С., и ее подругу П. и вместе поехали на ж/д вокзал г. Саранска. В 20 часов 30 минут они с З. зашли в зал ж/д вокзала, чтобы в справочном бюро спросить на какой путь приезжает поезд из Казани. Позже в машине Г. сказал, что его нужно съездить в деревню в Теньгушевском районе. Ехать туда два часа. В 21.15 по времени 15.02.10 года их автомашину остановили на Пензятском посту ГАИ для проверки документов у водителя З. После этого они с Г. около ГАИ толкали автомашину, т.к., она не заводилась. В деревню они приехали в 22 часа 40 минут., оставили Г. и поехали обратно в г. Саранск. Приехали к С. в 00 часов 50 минут. Поэтому он не мог совершить разбойное нападение на универсам « ...».
Допрошенный в судебном заседании Рытиков Н.Г. после оглашения вышеуказанного заявления, суду показал, что оглашенное в судебном заседании его заявление было им написано в следственном изоляторе, он в то время себя плохо чувствовал и ошибся в датах. Показания данные им в ходе судебного заседания об обстоятельствах происшедшего 15.02.10 года он поддерживает.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:
Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей ООО «ПродАльянс» Ш. суду показала, что в сентябре 2009 г. она решила открыть магазин, для этого оформила ООО «ПродАльянс». Она установила кнопку вызова охраны с момента открытия магазина. Магазин она открыла в доме № ... по ул. ... г.Саранск. Магазин называется универсам «...», у которого рабочий день начинается с 8 часов и заканчивается в 22 часа. 15.02.2010 г. Примерно в 21 час 25 минут ей на мобильный телефон позвонила <должность> магазина И. и сообщила, что магазин ограбили. После чего она сразу же выехала в магазин. По приезду продавцы ей пояснили, что примерно в 21 час 10 минут в магазин зашел парень, который под угрозой кухонного ножа похитил из кассы магазина денежные купюры достоинством 1.000 и 500 рублей, общей суммой 00 рублей. Просит взыскать с подсудимого в пользу ООО « ПродАльянс» в качестве возмещения причиненного ущерба 00 рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей И. суду показала, что с сентября 2009 года она работает в должности <должность> в универсаме «...», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. ..., д.... с 08 часов до 22 часов. 15.02.2010 г. в магазине она работала совместно с Н., К. Примерно в 21 час в магазин пришла дочь Н. - Т., для того, чтобы помочь матери помыть окна. На тот момент, когда пришла Т., в магазине находились двое мужчин, которые приобретали товар, они расплатились за покупки, и вышли из магазина. Примерно в 21 час 25 минут Т. мыла полы со стороны холодильника в зале, Н. протирала стекла в зале и подоконник, а она и К., находились около кассы магазина. В это время в магазин вошел мужчина, как ей стало известно в ходе опознания, Рытиков Н.Г., на голове у которого была одета шапочка с прорезями для глаз. Когда Рытиков Н.Г. зашел, в руках у него был нож. В момент нападения за кассой находилась К., она стояла около окна, Н. в это время находилась около кассы, Т. уже подошла к ним. Рытиков Н.Г. сразу же, как зашел в магазин, начал говорить, чтобы отдали деньги из кассы. После чего Рытиков Н.Г. подошел к ней, так как она оказалась ближе всех, схватил ее за волосы, приставил нож к ее голове и сказал, что если ему не отдадут деньги, он порежет ей голову, она почувствовала лезвие ножа на шее. После чего она присела, Рытиков Н.Г. отпустил ее и подошел к кассе. В этот момент она убежала в подсобное помещение, где позвонила в охрану, сообщила, что в магазине ограбление. Когда она вышла из подсобного помещения в торговый зал, грабителя там уже не было. От своих коллег ей стало известно, что Рытиков Н.Г. похитил из кассы денежные средства в сумме 00 рублей, купюрами достоинством 1.000 и 500 рублей. Они сразу же закрыли входную дверь магазина на ключ и начали снимать кассу. Затем она позвонила Ш. и сообщила о случившемся. После хищения денежных средств в кассе осталась сумма 00 рубля. Когда Рытиков Н.Г. 15.02.2010 г. схватил ее за волосы и приставил нож к шее, она сильно испугалась и угрозу применения ножа восприняла реально, так как боялась за свою жизнь, так как Рытиков Н.Г. вел себя агрессивно. В последующем в ходе предварительного расследования она при предъявлении для опознания трех лиц в масках в присутствии понятых по покраснениям вокруг глаз, сутулой фигуре тела, росту, и после того как опознаваемым было предложены произнести несколько фраз, она опознала Рытикова Н.Г. еще и по голосу. Она уверенно утверждает, что лицо находящееся в зале в качестве подсудимого совершило хищение денежных средств из магазина «...» 15.02.2010 года.
Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании К. суду показала, что с 5 февраля 2010 года она работает в должности <должность> в универсаме «...», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. ..., д.... с 08 часов до 22 часов. С самого открытия в магазине имеется тревожная кнопка. 15.02.2010 г. она работала с продавцами Мартыновой Ириной и старшим продавцом И. В этот же день примерно в 21 час 10 минут в магазин пришла дочь Н. - Т., которая часто помогает матери в уборке помещения магазина. Т. сразу же начала убираться в магазине, она сидела за кассой, И. стояла около окна, расположенного рядом с кассой, Н. находилась напротив кассы. Примерно в 21 час 25 минут в магазин зашел парень, как ей стало известно в ходе проведения опознания, Рытиков Н.Г. На голове у Рытикова Н.Г. была надета шапка с прорезями для глаз. В правой руке Рытиков Н.Г. держал нож кухонный. Рытиков Н.Г. вошел в магазин и сразу прошел к кассе, встал около кассы, сказал ей: «Давай кассу. Быстро давай деньги». Она растерялась, в состоянии шока даже не могла нажать на тревожную кнопку. После этого Рытиков Н.Г. схватил И. за волосы, приставил ей к шее нож, повторил свои требования передачи денег. Через пару минут он отшвырнул И. и подошел к кассе, в этот момент И. и Т. убежали на склад, следом за ними и Н. Рытиков Н.Г. в это время подошел к кассе, открыл кассу, начал брать деньги, тогда она вывернулась от того и убежала на склад. В это время кто-то из продавцов уже нажал тревожную кнопку. Минуты через три она вышла со склада, касса была открыта, на коврике около выхода лежала одна денежная купюра достоинством 1.000 рублей, по всей видимости Рытиков Н.Г. выронил ее, когда убегал. Затем она сняла кассу, подсчитала недостачу, не доставало 00 рублей, не считая 1.000 рублей, которая лежала на коврике у выхода. Взял Рытиков Н.Г. из кассы только купюры достоинством 1.000 и 500 рублей. После хищения в кассе магазина осталась сумма 00 рубля. Угрозу применения ножа со стороны Рытикова Н.Г. она восприняла реально, так как он вел себя решительно и очень грубо, она думала, что он использует нож в отношении нее. В последующем в ходе предварительного расследования она при предъявлении для опознания трех лиц в масках в присутствии понятых по форме глаз, их расположению, форме бровей, по серо-зеленому цвету глаз, по покраснению кожи вокруг глаз, сутулой фигуре и после того как опознаваемым было предложены произнести несколько фраз, она опознала Рытикова Н.Г. еще и по голосу. Она уверенно утверждает, что лицо находящееся в зале в качестве подсудимого совершило хищение денежных средств 15.02.2010 года из магазина «...». Далее в ходе предварительного расследования она среди предъявленных для опознания ножей опознала по длине лезвия ножа, ширине лезвия ножа, по острому кончику ножа и форме самого ножа, нож который был в руках парня совершившего похищение денежных средств 15.02.2010 года из магазина «...». Так же входе предварительного расследования ей представлялись для опознания три куртки из балония черного цвета, и она среди предъявленных опознала куртку, в которую был одет парень совершивший похищение денежных средств 15.02.2010 года из магазина «...».
Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. суду показала, что с ноября 2009 года она работает в должности продавца в универсаме «...», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. ..., д.... Также в этом же магазине она работает <должность> по совместительству. Рабочий день в магазине начинается в 08 часов, заканчивается в 22 часа. С самого открытия в магазине имеется тревожная кнопка. 15.02.2010 г. она работала в магазине совместно с продавцом К. и старшим продавцом И. В этот же день примерно в 21 час 10 минут она стала убираться в универсаме, ежедневно в уборке помещения магазина ей помогает ее дочь Т., которая пришла примерно в это же время. По приходу дочь начала мыть полы в магазине, а она с И. подошли к кассе, так как не хотели той мешать. За кассой в это время находилась К. Примерно 21 час 25 минут в магазин зашел парень, на голове у которого была надета шапка с прорезями для глаз. Одет он был в черную куртку, укороченную из балония черного цвета. В это время в магазине покупателей не было. Парень от входа сразу же прошел к кассе, положил руки на стойку и сказал К.: «Кассу, кассу», при этом выражаясь нецензурной бранью. После чего тот парень схватил И. и она увидела у того в правой руке кухонный нож. В это время она стала кричать К., чтобы та нажала тревожную кнопку, но та растерялась. Тогда она побежала в отдел, где у них находится вторая кнопка, нажав на которую, спряталась под витрину. Что дальше происходило у кассы, она не видела. Затем она приподняла голову, увидела, что напавший на них парень побежал к выходу, тогда она побежала за ним, но когда выбежала на крыльцо магазина, уже никого не увидела. Проходя мимо кассы, она увидела, что касса открыта, на коврике около выхода лежала одна денежная купюра достоинством 1.000 рублей, по всей видимости, напавший парень выронил ее, когда убегал. Когда они сняли кассу, подсчитали недостачу, не доставало 00 рублей, не считая 1.000 рублей, которая лежала на коврике у выхода. Взял парень из кассы только купюры достоинством 5.000, 1.000 и 500 рублей, купюры меньшего достоинства тот не взял. Какой-либо вред от разбойного нападения ей причинен не был.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. суду показала, что ее мама Н. работает в должности <должность> в универсаме «...», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. ..., д...., в этом же магазине мама работает и <должность>. Каждый вечер, перед закрытием магазина, примерно в 21 час, она ходит помогать маме убираться. Магазин открывается в 08 часов, а закрывается в 22 часа. 15.02.2010 г. примерно в 21 час 10 минут она пришла в магазин, чтобы помочь маме в уборке. Когда она пришла в универсам, <должность> И. уже начала мыть полы, так как у мамы болела голова. Она стала очищать стекла холодильных витрин, а также стала помогать в мытье полов. Кроме И. и мамы в магазине находилась также и <должность> К. После ее прихода в магазин зашли двое мужчин, которые купили продукты, расплатились и ушли. К. сидела за кассой, И. стояла у окна, расположенного рядом с кассой, а мама стояла перед кассой. Примерно в 21 час 25 минут она услышала, что входная дверь в магазин открылась, кто-то вошел. Она обернулась, увидела, что в сторону кассы направляется молодой человек в маске. Он был одет в куртку из балония черного цвета. Парень подошел к кассе и сказал: «Деньги», в этот момент она увидела в руках у того кухонный нож. Н. начала кричать: «нажмите кнопку». Затем парень подошел к И. и сказал той, чтобы та открыла кассу, но она стояла молча и неподвижно. Тогда парень схватил И. за волосы, опустил ее на корточки, к ее шее приставил нож, при этом требовал, чтобы ему открыли кассу. В этот момент Н. убежала в торговый зал. Она увидела, как парень подошел к кассе, открыл ее, вытащил из кассы деньги, какие и сколько именно, она не видела. Она побежала на склад, где в это время уже была И., они с той стали звонить в милицию. Когда приехала охрана, продавцы посчитали, сколько денег похитил парень, в кассе не доставало 00 рублей. Какой-либо вред от данного разбойного нападения ей причинен не был.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В. суду показал, что 15.02.2010 г. в вечернее время, около 21 часа, он поехал в магазин «...», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. ..., д...., с автослесарем А. Подъехав к магазину, он и А. зашли в магазин. Когда они зашли в магазин, в магазине из посетителей никого, кроме них не было, они с продавцами долго, не менее 10 минут, выбирали вино. После чего они подошли к кассе расплачиваться, в этот момент он обернулся, в 2-3 шагах от него находился ранее незнакомый ему молодой человек, как ему стало известно в ходе опознания, Рытиков Н.Г., который стоял лицом к нему. Рытиков Н.Г. стоял на месте, никуда не проходил, ничего из товаров не выбирал. Видно было, что осматривает обстановку в магазине. Он наблюдал Рытикова Н.Г. примерно 30 секунд, после чего отвернулся в сторону кассы, когда выходили из магазина, последнего уже не было. Затем он уехал из магазина. Впоследствии ему стало известно, что после его уезда в магазине было совершено открытое хищение денежных средств с применением ножа. В последующем в ходе предварительного расследования он при предъявлении для опознания трех лиц в присутствии понятых по чертам лица, форме лица, по глазам, форме глаз, по росту, телосложению, по стойке плечи и руки впереди опознал Рытикова Н.Г. как лицо, которое он видел 15.02.2010 года после 21 часа в магазине « ...» расположенном по ул. ... д..... Она уверенно утверждает, что лицо, находящееся в зале в качестве подсудимого он видел в указанном магазине и в последующем опознал в ходе производства предварительного расследования.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей С. и Р.
Свидетель С. суду показала, что у нее есть сожитель Рытиков Н.Г., __.__.__ г.р., периодически он проживает с ней по адресу: г. Саранск, ул. ..., д...., временами они с ним проживают у него дома по адресу: Республика Мордовия, ..., с. ..., ул. ..., ... Она работает в качестве <должность> в магазине «...» с напарницей П. С 14.02.2010 г. они с Рытиковым Н.Г. находились у нее дома. 15.02.2010 г. примерно в 10 часов 30 минут она и Рытиков Н.Г. поехали к маме последнего - Р. в с. ..., где находились примерно до 20 часов. Примерно в 20 часов 30 минут 15.02.2010 г. она с Рытиковым Н.Г. поехали к ней домой в г. Саранск. Приехали они в г. Саранск на маршрутных газелях, с пересадкой в Пролетарском районе. На остановке общественного транспорта «...» в г. Саранск они встретились с П., с которой заранее договаривались встретиться, чтобы отметить праздник. На остановке общественного транспорта они зашли в магазин, так как у нее совсем не было денег, то она заняла 00 рублей у П., на которые она приобрела спиртное и продукты. Примерно в 21 час 10 минут они были в данном магазине. После чего они втроем пошли к ней домой, где в это время находились ее мать М. и ее сожитель Б. Они прошли в спальню, где она, Рытиков Н.Г. и П. находились примерно до 00 часов 30 минут 16.02.2010 г. После чего П. ушла к себе домой. Она запомнила, что все это происходило именно 15.02.2010 года, так как накануне, 14.02.2010 года был праздник «День влюбленных».
Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. суду показала, что ее сын Рытиков Н.Г., ... года рождения, прописан по адресу: Республика Мордовия, ..., с...., ул. ..., ..., но проживает он у сожительницы С. по адресу: г.Саранск, ул...., д...., часто они вдвоем приезжают к ней в гости. 15.02.2010 г. ближе к обеденному времени, точное она не помнит, к ней в гости приехали Рытиков Н.Г. и С. Она немного пообщалась с ними, после чего ее вызвали на работу, она уехала, а ее сын Н.Г. и С. остались дома. Примерно в 20 часов этого же дня она приехала домой с работы, Н.Г. и С. были дома. Минут через 20 после ее прихода Н.Г. и С. собрались ехать в г. Саранск. После чего в 21 час она позвонила на мобильный телефон сыну Н.Г., спросила, доехали ли они, на что тот пояснил ей, что они с С. еще едут на маршрутном такси.
Кроме изложенного виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением представителя потерпевшего ООО «ПродАльянс» Ш., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.02.2010 г. примерно в 21 час 20 минут совершило нападение с применением ножа на универсам «...», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. ..., д...., причинив материальный ущерб на сумму 00 рублей (т.2 л.д. 4);
- протоколом явки с повинной, в ходе которой Рытиков Н.Г. сообщил о том, что 15.02.2010 г. в вечернее время он с использованием ножа похитил денежные средства из кассы магазина «...», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. ..., д.... (т.1 л.д. 113);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2010 г., в ходе которого осмотрен универсам «...», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. ..., д.... (т.1 л.д.5-14);
- протоколом выемки от 05.03.2010 г., в ходе которой у Л. был изъят кассовый чек кассы № 01 ООО «ПродАльянс» от 15.02.2010 г. на сумму 00 рубля (т.1 л.д. 70):
-протоколом осмотра предметов от 05.03.2010 г., в ходе которого осмотрено вещественное доказательство: кассовый чек кассы № 01 ООО «ПродАльянс» от 15.02.2010 г. на сумму 00 рубля (т1 л.д. 71).
- протоколом предъявления лица для опознания от 15.03.2010 г., в ходе которого К. уверенно опознала Рытикова Н.Г. как лицо, совершившее 15.02.2010 г. разбойное нападение на магазин «...», расположенный по адресу: г.Саранск, ул...., д.... (т.1 л.д. 88-89):
- протоколом предъявления лица для опознания от 15.03.2010 г., в ходе которого И. уверенно опознала Рытикова Н.Г. как лицо, совершившее 15.02.2010 г. разбойное нападение на магазин «...», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. ..., д.... (т.1 л.д. 90-91);
- протоколом предъявления лица для опознания от 15.03.2010 г., в ходе которого В. уверенно опознал Рытикова Н.Г. как лицо, которое 15.02.2010 г. в вечернее время, после 21 часа заходило в магазин «...», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. ..., д.... (т.1 л.д. 92-93);
- протоколом обыска от 15.03.2010 г., в ходе которого в жилище сожительницы Рытикова Н.Г. С. по адресу: г. Саранск, ул. ..., д...., был изъят нож длиной 18 см с коричневой деревянной ручкой (т.1 л.д. 107-108);
- протоколом обыска от 19.03.2010 г., в ходе которого в жилище Рытикова Н.Г. по адресу: Республика Мордовия, ..., с. ..., ул. ..., д...., изъята болонья куртка черного цвета (т.1 л.д. 119-120);
- протоколом осмотра предметов от 24.03.2010 г., в ходе которого осмотрены вещественные доказательства куртка болонья черного цвета, изъятая в ходе обыска в жилище Рытикова Н.Г. по адресу: Республика Мордовия, ..., с. ..., ул. ..., д...., нож кухонный с коричневой рукоятью, изъятый в ходе обыска в жилище сожительницы Рытикова Н.Г. С. по адресу: г. Саранск, ул. ..., д.... (т.1 л.д. 139);
- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого К. уверенно опознала нож, изъятый в ходе обыска в жилище сожительницы Рытикова Н.Г. С. по адресу: г. Саранск, ул. ..., д...., как нож, который был в руках Рытикова Н.Г. при совершении нападения на магазин (т.1 л.д. 141-143);
- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого К. уверенно опознала куртку, изъятую в ходе обыска в жилище Рытикова Н.Г. по адресу: Республика Мордовия, ..., с. ..., ул. ..., д...., как куртку, надетую на Рытикове Н.Г. во время совершения нападения на магазин (т1 л.д. 144-146) и другими письменными материалами уголдовного дела.
Основываясь на изложенном суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Сторона государственного обвинения в соответствии со ст. 162 ч. 2 УК РФ указав, что Рытиков Н.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалификация, отраженная в обвинительном заключении в том, что Рытиков Н.Г.совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья неосновательна, поскольку действиями подсудимого потерпевшим ущерб здоровью причинен не был.
Указанные действия государственного обвинения по смягчению обвинения для суда в соответствии с вышеизложенной статьей процессуального закона являются обязательными и на этом основании суд, соглашается с тем, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 162 ч.2 УК РФ соглашаясь с предложенной стороной обвинения диспозицией указанной статьи уголовного закона действий подсудимого.
Суд соглашается с мнением стороны обвинения, по тем основаниям, что в обвинении, предъявленном Рытикову Н.Г. не отражены действия последнего, выразившиеся в причинение потерпевшим насилия опасного для жизни здоровья и доказательства, подтверждающие изложенное в настоящее судебное заседание представлены не были.
В судебном заседании объективно установлено, что Рытиков Н.Г. 15 февраля 2010 года совершил разбойное нападение на универсам « ...» расположенный по адресу: г. Саранск, ул. ..., д.... в 21 час 25 минут одев налицо шапочку с прорезями для глаз, будучи в куртке из балония черного цвета, применив предмет ( нож) используя его в качестве оружия и угрожая причинением насилия опасного для жизни и здоровья. В результате действий Рытикова Н.Г. универсаму «...» был причинен ущерб на сумму 00 рублей.
Изложенное в судебном заседании было подтверждено показаниями представителя потерпевшего ООО « ПродАльянс» Ш. согласно которых был установлен ущерб причиненный преступлением и обстоятельства происшедшего.
Из показаний потерпевших И. и К., свидетелей Н., Т. следует, что преступление было совершено с применением ножа используемого в качестве оружия и похитителем были высказаны угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые были восприняты реально. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшие И. и К. опознали Рытикова Н.Г. и утверждали, что именно он совершил разбойное нападение на магазин «...» с применением ножа.
В судебном заседании исследовались протоколы опознания Рытикова Н.Г. потерпевшими, протоколы опознания куртки, в которой находился подсудимый Рытиков Н.Г. в момент похищения, протокол опознания ножа который был у Рытикова Н.Г., указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и основываясь на изложенном приведенные доказательства совместно с показаниями потерпевших И. и К., свидетелей Н., Т. суд полагает в основу обвинительного приговора в отношении Рытикова Н.Г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В. подтвердил, что он 15.02.2010 года около 21 часа видел Рытикова Н.Г. в помещении магазина « ...», в ходе производства предварительного расследования он его опознал, и изложенные доказательства суд так же полагает в основу обвинительного приговора в отношении Рытикова Н.Г., поскольку они соотносятся с вышеприведенными доказательствами по делу, по времени, по дате, по описанию Рытикова Н.Г., одежды одетой им в момент похищения.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ в виду существенных противоречий показаний данных в судебном заседании с показаниями, данными в ходе предварительного расследования были оглашены показания данные подсудимым Рытиковым Н.Г. в качестве подозреваемого, где Рытиков Н.Г. дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления и указанные показания полностью совпадают с показаниями потерпевших И. и К., свидетелей Н., Т. и письменными материалами уголовного дела.
Основываясь на изложенном суд указанные показания совместно с явкой с повинной Рытикова Н.Г. также на ряду с приведенными выше доказательствами полагает в основу обвинительного приговора в отношении Рытикова Н.Г.
Довод подсудимого в том, что указанные показания были получены в виду применения к нему недозволенных методов ведения следствия судом проверялся. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения к материалам дела было приобщена копия постановления от 17 апреля 2010 года старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска, Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РМ Кочетова Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рытикова Н.Г. на действия сотрудников милиции. Данное постановление на момент вынесения приговора не отменено, следовательно, подсудимый Рытиков Н.Г. согласен с результатами проверки проведенной по его заявлению.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что признательные показания Рытикова Н.Г. были получены в соответствии с требованиями закона и суд их полагает в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.
К показаниям данным подсудимым в ходе судебного заседания и показаниям свидетелей С., и Р. суд относится критически, С. и Р. своими показаниями, одна, будучи его матерью другая сожительницей, пытаются оградить от залуженной ответственности за совершенное преступление, а Рытиков Н.Г. указанными показаниями пытается осуществить свою защиту в судебном заседании.
В ходе предварительного расследования уголовного дела Рытиков Н.Г. подавая жалобу в органы прокуратуры на действия сотрудников милиции в жалобе отразил иные обстоятельства происшедшего 15.02.2010 года, по сравнению с показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в судебном заседании и при наличии указанных противоречий показания данные подсудимым в ходе судебного заседания никак не могут быть положены в основу оправдательного приговора в отношении подсудимого.
Основываясь на изложенном суд полагает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана материалами уголовного дела, квалификация его действий нашла свое полное подтверждение.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела от подсудимого Рытикова Н.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в виду непричастности его к совершению преступления.
Судом доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления указанные в данном ходатайстве проверялись и оснований для прекращения уголовного преследования выявлено не было.
Иные доводы, отраженные в ходатайстве подсудимого так же не являются основаниями к прекращению уголовного преследования и, основываясь на изложенном суд, признав подсудимого виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ ходатайство последнего о прекращении уголовного преследования оставляет без удовлетворения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Рытиков Н.Г. характеризуются положительно, поэтому суд полагает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно ст. 15 УК РФ Рытиков Н.Г. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.
Смягчающим виновность обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования
Отягчающие виновность обстоятельства судом не выявлены.
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, в том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и, назначая в качестве меры наказания лишение свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Рытикову Н.Г. суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым Рытиковым Н.Г. в результате преступления был причинен ущерб ООО « ПродАльянс» на сумму 00 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рытикова Н.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, назначив в качестве меры наказания 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания Рытикову Н.Г. содержание его под стражей в период с 15 марта 2010 года по день вынесения приговора.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек кассы № 01 ООО «ПродАльянс» от 15.02.2010 г. на сумму 00 рубля оставить храниться при уголовном деле.
Нож кухонный с коричневой рукояткой, компакт-диска «SmartTrack DVD-R» с записью разговора – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Куртку из болонья черного цвета – хранящиеся при уголовном деле возвратить Рытикову Н.Г. выдав ее его матери Р. по вступлении приговора в законную силу.
Иск представителя потерпевшего Ш. удовлетворить, взыскав с Рытикова Н.Г. в пользу ООО « ПродАльянс» сумму причиненного ущерба в 00 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.П.Артемьев