Дело №1-263/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Щеголькова Т.В., при секретаре Аникиной Т.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Журавлевой Т.В., подсудимого Нигматуллина Р.Р., защитника Тремасова С.Ф., действующего в соответствие с ордером № 100 и удостоверением № 424, потерпевшего В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске, с применением особого порядка, 14 октября 2010 годауголовное дело по обвинению
Нигматуллина Р.Р. ..., юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Нигматуллин Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах
23.05.2010года около 12 часов Нигматуллин Р.Р., проходя мимо нежилого строящегося дома ..., где ранее производил ремонтные работы, решил тайно похитить из указанного дома какое-либо имущество, чтобы в дальнейшем похищенное имущество реализовать, а вырученные денежные средства потратить по собственному усмотрению. Реализуя задуманное, Нигматуллин Р.Р., достоверно зная о том, что через помещение гаража, находящегося под одной крышей с указанным домом можно проникнуть в дом, при этом ворота гаража не снабжены внешними запорными устройствами, подошел к указанному гаражу. Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и убедившись, что они носят тайный характер, и за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, Нигматуллин Р.Р., физическим усилием рук, надавил на створки ворот, от чего верхняя щеколда, на которую ворота были закрыты изнутри, упала и ворота открылись. Продолжая свои преступные действия, Нигматуллин Р.Р. незаконно проник через помещение гаража в вышеуказанный дом, где в помещении котельной увидел отопительный газовый котел марки «Navien Ace», стоимостью 19 885 рублей, принадлежащий В. и решил его похитить. С той целью, чтобы остаться незамеченным, Нигматуллин Р.Р. решил совершить хищение указанного отопительного котла в ночное время и вышел из дома, прикрыв ворота гаража. В доведении своего преступного умысла до конца, примерно в 01 часов 00 минут 24 мая 2010года Нигматуллин Р.Р. вернулся к ... и, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, через незакрытые ворота гаража проник в вышеуказанный дом, где из котельной тайно похитил газовый отопительный котел марки «Navien Ace», стоимостью 19 885 рублей и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 19885 рублей.
В подготовительной части судебного заседания Нигматуллин Р.Р. поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.б,в УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Адвокат Тремасов С.Ф. ходатайство, заявленное подсудимым Нигматуллиным Р.Р., поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.
Потерпевший В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Нигматуллина Р.Р.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Нигматуллина Р.Р. с применением особого порядка.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Нигматуллина Р.Р. с применением особого порядка.
В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нигматуллина Р.Р. в связи с примирением, материальный и моральный ущерб Нигматуллин Р.Р. погасил в полном объеме, претензий не имеет, о чем представил письменное заявление.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Нигматуллина Р.Р.
Подсудимый Нигматуллин Р.Р., защитник Тремасов С.Ф. пояснили в судебном заседании, что не возражают против прекращения уголовного дела, о чем подсудимый Нигматуллин Р.Р. представил письменное заявление.
В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления… средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст.76 УК Российской Федерации дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК Российской Федерации является совершение преступления впервые.
В данном случае Нигматуллин Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим.
В связи с этим, как считает суд, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Нигматуллина Р.Р. и считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
В соответствие со ст.81,82 УПК Российской Федерации суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств и вещественные доказательства – газовый котел, гарантийный талон, кассовый чек, руководство пользователя считает возможным оставить в пользовании законного владельца- потерпевшего В.; сланцы, как не представляющие материальной ценности, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Нигматуллина Р.Р.в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Нигматуллину Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – газовый котел, гарантийный талон, кассовый чек, руководство пользователя оставить в пользовании законного владельца- потерпевшего В.; сланцы, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Нигматуллину Р.Р.,потерпевшему В., прокурору Октябрьского района г. Саранска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска.
СудьяТ.В.Щеголькова