№ 1 - 214/10
постановление
г.Саранск 19 июля 2010г.
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.И.Середа, при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Анисимовой Ю.С., потерпевшей М., подсудимой Карпушкиной М.В., защитника Гурьянова В.М., представившего ордер ... от __.__.__г., выданный КА «Щит», рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Карпушкиной М.В. __.__.__ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со ... образованием, ..., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Карпушкина М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2010 года примерно в 12 часов 00 минут Карпушкина М.В. находилась в квартире своей знакомой М., расположенной по адресу: ... В это время М. вышла из комнаты, в которой они находились, и прошла в кухонную комнату для приготовления еды. Карпушкина М.В. осталась в комнате одна. Осмотревшись по сторонам и увидев на столе шкатулку, последняя подошла к ней. Внутри шкатулки Карпушкина М.В. обнаружила полимерный пакет с находящимися в нем золотыми украшениями, а именно: золотым обручальным кольцом 585 пробы, стоимостью 00 руб. 00 коп., золотой цепочки 585 пробы, стоимостью 00 руб.00 коп., золотым крестом 585 пробы, стоимостью 00 руб. 00 коп., золотой цепочки 585 пробы, стоимостью 00 руб. 00 коп., золотой цепочкой 00 рублей, принадлежащие М. В этот момент у Карпушкиной М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых украшений, чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства израсходовать на личные нужды. С этой целью, убедившись, что она находится в комнате одна, Карпушкина М.В. тайно похитила вышеуказанные золотые украшения, положив их к себе в карман верхней одежды. Спустя некоторое время, Карпушкина М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 00 руб. 00 коп. Часть похищенных золотых изделий впоследствии была изъята сотрудниками милиции в ООО «Ломбард КСБ», расположенном по адресу: ....
В судебном заседании подсудимая Карпушкина М.В. вину в указанном преступлении признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, пояснила, что в содеянном раскаивается, заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею сделано добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.
Потерпевшая М. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет, просит строго не наказывать.
Прокурор не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Действия подсудимой следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действиями Карпушкиной М.В. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.
От потерпевшей М. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Карпушкиной М.В. в связи с тем, что материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий она к подсудимой не имеет, просит прекратить дело за примирением с подсудимой.
В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Карпушкина М.В. не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, совершила преступление средней тяжести.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Карпушкиной М.В., признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери О. __.__.__ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Подсудимая совершила преступление средней тяжести, загладила потерпевшей причиненный вред, возместила ущерб, потерпевшая примирилась с подсудимой.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Карпушкиной М.В. по статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 25 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Карпушкиной М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Карпушкиной М.В. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, золотой крест, две золотые цепочки, мобильный телефон марки «...», переданные на хранение законному владельцу потерпевшей М., оставить у последней, залоговый билет ..., залоговый билет ..., находящиеся в уголовном деле ..., оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд г.Саранска.
Судья Л.И.Середа