№ 1- 14/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 24 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Волошиной Н.В., подсудимого Козюкова С.В., защитника Круглова В.А., выступающего на основании ордера № 1 от 12.01.2011г., выданного адвокатским кабинетом «Круглов В.А.», рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Козюкова С.В. <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Козюков С.В. совершил сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Весной 2008 года, точная дата следствием не установлена, на одной из улиц г. Саранска Козюков С.В. познакомился с ранее незнакомым ему П., осужденным за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск. В ходе состоявшегося разговора П., осужденный за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, предложил Козюкову С.В. за денежное вознаграждение сбывать поддельные дипломы, на что последний согласился. После чего Козюков С.В. и П., осужденный за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, вступили между собой в преступный сговор и обговорили обстоятельства совершения преступления, согласно которым Козюков С.В. должен за денежное награждение найти гражданина, нуждающегося в приобретении поддельного диплома и предоставить П., осужденному за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, паспортные данные данного лица и данные учебного заведения, с которого необходимо изготовить поддельный диплом, а также предоплату в сумме <...> рублей. После этого, получив все необходимые данные для изготовления поддельного диплома, П., осужденный за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, совместно со своим знакомым Н., осужденным за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, должен был изготовить необходимый поддельный диплом и для последующего сбыта передать его Козюкову С.В. Поддельный диплом Козюков С.В. должен сбыть за сумму, превышающую <...> рублей, из которых <...> должен передать П., осужденному за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, а тот, в свою очередь, из полученных денежных средств должен был передать Н., осужденному за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, <...> рублей. С этой целью Козюков С.В. стал подыскивать людей, которым были необходимы поддельные дипломы о получении образования. Так, летом 2008 года, точная дата следствием не установлена, Козюков С.В. находясь в автосервисе, расположенном по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>, познакомился с ранее незнакомым Л. Во время состоявшегося разговора Козюков С.В. предложил Л. приобрести поддельный диплом об образовании за <...> рублей. При этом Козюков С.В. пояснил Л. о необходимости передачи за вышеуказанный диплом предоплаты в сумме <...> рублей. На данное предложение Л. согласился и пояснил, что нуждается в приобретении диплома <...> на свое имя. После чего Л. и Козюков С.В. договорились встретиться в указанном автосервисе на следующий день. На следующий день Козюков С.В. вновь пришел в автосервис, расположенный по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>, где Л. передал Козюкову С.В. лист бумаги со своими паспортными данными и денежные средства в счет предоплаты за указанный диплом в сумме <...> рублей. Продолжая свои преступные действия, Козюков С.В. у д.<...> по ул.<...> г.Саранска встретился с П., осужденным за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, и сообщил последнему о необходимости изготовления поддельного диплома <...> на имя Л. При этом Козюков С.В. передал П., осужденному за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, паспортные данные Л. и денежные средства в сумме <...> рублей. Получив все необходимые для изготовления поддельного диплома данные, П., осужденный за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, на следующий день пришел к Н., осужденному за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, в квартиру № <...> дома № <...> по пр.<...> г.Саранска и сообщил последнему о необходимости изготовления поддельного диплома <...> на имя Л. Имея совместный преступный умысел на изготовление поддельного официального документа, предоставляющего права - диплома <...> на имя Л., с целью его дальнейшего сбыта и получения денежного вознаграждения, П., осужденный за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, продиктовал Н., осужденному за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, паспортные данные Л. Тем временем, Н., осужденный за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, при помощи компьютера набрал необходимый текст диплома и внес в него паспортные данные Л. После чего Н., осужденный за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, с помощью лазерного принтера распечатал текст диплома на ранее приобретенных бланках серии <...>, поставил на них оттиски поддельных печатей учебного заведения <...> и собственноручно расписался за лиц, указанных в бланке диплома. Когда поддельный диплом <...> на имя Л. был готов, П., осужденный за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранска, передал Н., осужденному за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, денежную сумму в размере <...> рублей, а оставшиеся деньги в сумме <...> рублей оставил себе. В свою очередь Н., осужденный за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, передал П., осужденному за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, поддельный диплом на имя Л. На следующий день после изготовления диплома П., осужденный за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, у дома № <...> по ул.<...> г.Саранска встретился с Козюковым С.В. и передал последнему вышеуказанный поддельный диплом. В доведения своего преступного умысла до конца летом 2008 года, точная дата следствием не установлена, Козюков С.В. пришел в автосервис, расположенный на территории «<...>» по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>, где сбыл Л. поддельный официальный документ, предоставляющий права - диплом серии <...> на имя последнего, а тот, в свою очередь, передал Козюкову С.В. за данный диплом денежные средства в сумме <...> рублей. Впоследствии Козюков С.В. из полученных от Л. денежных средств <...> рублей передал П., осужденному за совершение данного преступления Октябрьским районным судом г.Саранск, а <...> рублей потратил на собственные нужды.
Подсудимый Козюков С.В. в судебном заседании вину в совершении сбыта поддельного иного официального документа, предоставляющего права, признал полностью, дал показания в соответствии с предъявленным обвинением.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показания свидетелей Н. (т.1 л.д. 176-178), П. (т.1 л.д. 179-181), Л. (т.1 л.д. 49-50), Ч. (т.2, л.д.4-5), С. (т.2 л.д. 6-7) оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации в связи с неявкой последних в судебное заседание.
Так, свидетель Н. пояснял, что зимой 2000г. он приобрел в собственность компьютер «<...>», лазерный принтер, после освоения которых у него возник умысел, что с помощью компьютера и принтера можно изготавливать поддельные официальные документы - дипломы об образовании с целью их продажи. Он приобрел чистые бланки дипломов и приложения к дипломам, печати с различных учебных заведений, все необходимое, что может понадобиться при изготовлении поддельных дипломов, П. предложил подыскивать людей, кому нужны поддельные дипломы. Летом 2008 он с П. совместно изготовили поддельный диплом <...> на имя Л., который П. передал заказчику, а тот передал <...> рублей.
Из показаний свидетеля П. следует, что его знакомый Н. в декабре 2006г. сообщил ему, что может изготовить любой диплом об окончании любого высшего и среднего специального образования и с любого учебного заведения, а так же оформить его на любую фамилию, за <...> рублей. Также сказал, что цену за поддельный диплом он может с заказчика брать в любой сумме, разницу в цене забирать себе. Так как он не работал и не имел дохода, то решил воспользоваться услугами Н., т.е. самостоятельно искать людей, которым можно было бы сбыть поддельные дипломы, покупать поддельные дипломы у Н. за <...> рублей и продавать их уже по завышенным ценам, а разницу в цене брать себе. Весной 2008 г. он познакомился с Козюковым С.В., которому сказал, что у него есть возможность приобрести поддельные дипломы о любом образовании, и предложил совместно сбывать поддельные дипломы. Летом 2008 года Козюков С.В. сказал, что нашел клиента, которому нужен поддельный диплом <...> на имя Л. Он ему сказал, что диплом будет стоить <...> рублей, а тот может продать его дороже, разницу взять себе. При встрече Козюков С.В. передал ему деньги в сумме <...> рублей, все необходимые документы, которые он передал Н., кроме того, передал ему <...> рублей, а <...> рублей оставил себе. Н. изготовил диплом, приложение к нему, поставил печать, подписи, после чего передал поддельный диплом ему для передачи заказчику. Он помогал Н. изготавливать диплом на имя Л. На следующий день он передал поддельный диплом Козюкову С.В., а тот ему оставшиеся <...> рублей, которые он оставил себе.
Л. пояснял, что летом 2008г. познакомился с Козюковым С.В., который сказал ему, что если тому необходим диплом о получении какого-либо образования, то он сможет ему помочь приобрести данный диплом. Так как у него было только <...> образование, он решил приобрести поддельный диплом о получении <...> образования для устройства на работу и сказал об этом Козюкову С.В. Последний сказал, что ему нужно принести свои паспортные данные и <...> рублей в счет предоплаты, а поддельный диплом будет стоить <...> рублей. На следующий день он передал ему паспортные данные и <...> руб. Через неделю Козюков С.В. принес диплом <...> серии <...> на его имя, выданный <...>, о том что с 1998г. по 2002г. он обучался в указанном <...> по специальности «<...>» и ему присвоена квалификация «<...>». В сентябре 2008г. поддельным дипломом у него поинтересовался работник милиции, он сказал, что пойдет домой за паспортом, а потом, испугавшись, убежал.
Свидетель Ч. пояснял, что у него есть двоюродный брат Л. 23.09.08 г. он на своей автомашине приехал к Л. на работу в автосервис по ул.<...>, <...>, затем подвез Л. домой около здания <...>, по ул. <...>, <...>, которое расположено около дома, к Л. подошла его супруга С. и передала ему какой-то предмет, который Л. положил в салон его автомашины, после чего он ушел. Сотрудник милиции сообщил, что его автомашину нужно осмотреть. В результате осмотра в кармане переднего левого сиденья его автомашины обнаружен диплом <...> на имя Л., который был изъят. Предполагает, что данный диплом в салон автомашины положил Л.
С. поясняла, что ей известно, что у ее мужа имелся диплом <...>. 23.09.2008 г. утром домой пришел сотрудник милиции, интересовался дипломом Л. Она позвонила своему мужу Л., попросила его срочно приехать домой. После этого она и сотрудник милиции вышли на улицу, и подошли к зданию <...>. Через несколько минут ее муж подъехал на автомашине Ч. и она отдала Л. диплом <...> на его имя, после чего ушла домой. О том, что вышеуказанный диплом на имя Л. является поддельным, не знала.
Кроме того, виновность Козюкова С.В. в совершении преступления подтверждается:
- протоколом обыска в жилище Н. по адресу: г. Саранск, пр.<...>, <...>, от 7 августа 2008 г., в ходе которого изъяты: обложки сертификата, бланки аттестата, 65 бланков приложения к диплому, бланк приложения к диплому, клише печати различных организаций, копии дипломов, лист бумаги с изображением таблицы с наименованием учебных дисциплин и оценок, баночка, в которой находятся 140 металлических стержней, на окончании которых имеются буквы кириллицы и арабские цифры, принтер «<...>», системный блок с серийным номером <...> (т.1 л.д. 10-15),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2008 г., в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Н. (т.1 л.д. 16-44),
- протоколом осмотра от 23.09.2008 г. автомашины <...> государственный регистрационный знак <...>, диплома серии <...> на имя Л., а так же приложения к диплому на имя Л. (т.2, л.д.2-3, 19-20),
- протоколом выемки от 23.09.2008 г. у <...> ГОУ СПО «<...>» Ш. бланка диплома <...> и образца бланка приложения к диплому (не номерной) (т.2, л.д. 8-10),
- заключением эксперта № 864 от 14.10.2008 г., согласно которому диплом серии <...> на имя Л. и приложение к диплому серии <...> на имя Л. изготовлены не производством Гознака РФ (т.1, л.д.54-57),
- справкой с ГОУ СПО «<...>» от 23.09.2008 г., согласно которой Л. в данном учебном заведении не обучался и диплом серии <...> от 26.06.2002 г. ему не выдавался (т.1, л.д.47-48),
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 10.04.2008 г. - системного блока с серийным номером <...>, изъятого в ходе обыска в жилище Н., где обнаружен файл с имитацией текста приложения к диплому <...> на имя Л., последнее изменение данного файла было 22 мая 2008г. (т.2, л.д. 22-79).
Виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, поскольку подсудимый сбыл Л. поддельный диплом <...> на имя последнего для использования.
Козюков С.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, заключением судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым, совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
Защитник Круглов В.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Козюкова С.В. в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности либо в связи с деятельным раскаянием.
Из материалов дела следует, что уголовное дело было приостановлено с 19.07.2009г. по 11.10.2010г. в связи с розыском Козюкова С.В.
Последний пояснил в судебном заседании, что ему было известно о том, что он находится в розыске, однако, уехал в Москву.
Свидетель Т. пояснил, что 29.07.2009г. заведено розыскное дело на Козюкова С.В., проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения, отрабатывались его родственники, знакомые, дважды проводились беседы с его мамой, которую оперативные работники поставили в известность о том, что Козюков С.В. находится в розыске, она поясняла, что он находится в Москве. Также с ее слов Козюков С.В. знает, что он находится в розыске. 11.10.2010г. Козюков С.В. задержан, написал явку с повинной.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение которого составляет 2 года после совершения преступления согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Козюковым С.В. летом 2008г., уголовное дело было приостановлено с 19.07.2009г. по 11.10.2010г. в связи с розыском Козюкова С.В., которому было известно о том, что он находится в розыске, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Однако, суд считает возможным с учетом вышеизложенных обстоятельств, прекратить уголовное дело в отношении Козюкова С.В в связи с деятельным раскаянием согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Руководствуясь частью 1 статьи 28 УПК Российской Федерации, частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Козюкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Козюкову С.В. – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: диплом серии <...> на имя Л., находящийся при уголовном деле №<...>, образец бланка диплома <...> и образец бланка приложения к диплому (не номерной), принтер «<...>», системный блок с серийным номером <...>, клише печати «<...>» уничтожены согласно приговору Октябрьского районного суда г.Саранск от 02.06.2009г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.И.Середа