Дело № 1-108/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саранск15 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Волошиной Н.В., подсудимого Маркелова В.Н., защитника Гурьянова В.М., представившего удостоверение № 181 и ордер № 303 от 14.04.2011г. КА «Щит» Адвокатской Палаты Республики Мордовия, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Маркелова В.Н., <....>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Маркелов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
12.02.2011 года Маркелов В.Н. и Б. находились в комнате своего знакомого К. по адресу: г. Саранск, ул. <....>, д. <....>, комната <....> Примерно в 18 часов Б. и К. пошли в магазин, а Маркелов В.Н. с разрешения К. остался в комнате. Находясь один в комнате, Маркелов В.Н. увидел на холодильнике мобильный телефон марки «МТС-635», принадлежащий К. В это время у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения данного мобильного телефона. Кроме того Маркелов В.Н., зная, что в выдвижном ящике стола, расположенного в указанной комнате, находится золотой браслет, также принадлежащий К., решил его похитить, чтобы в последующем похищенное реализовать, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Маркелов В.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному в комнате холодильнику, и тайно похитил с него мобильный телефон марки «МТС-635» IMEI: <....>, стоимостью 3490 рублей, принадлежащий К., в котором заходилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер <....>, не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали. Продолжая свои преступные действия, он выдвинул выдвижной ящик стола и похитил из него браслет, изготовленный из золотосеребряномедного сплава 583/585 пробы, весом 1,056 грамма, стоимостью 1683 рубля, принадлежащий К. После этого Маркелов В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5173 рубля.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего К. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Маркелова В.Н., в связи с тем, что причиненный материальный ущерб и моральный вред он возместил в полном объеме, с подсудимым они примирились.
От подсудимого Маркелова В.Н. поступило заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Гурьянов В.М. просил заявленные ходатайства удовлетворить.
Государственный обвинитель Волошина Н.В. просила в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела отказать, вынести обвинительный приговор.
Согласно статье 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, Маркелов В.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил, с потерпевшим примирился.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Маркелова В.Н., оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении дела суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «МТС-635», коробку от мобильного телефона, браслет из золотосеребряномедного сплава, товарный чек, передать потерпевшему К., как законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Маркелова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «МТС-635», коробку от мобильного телефона, браслет из золотосеребряномедного сплава, товарный чек, передать потерпевшему К., как законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПредседательствующийА.К. Илькаев