Дело № 1-107/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саранск 19 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Епитифоров В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Анисимовой Ю.С., подсудимого Абанова С.С., защитника – адвоката Коцюбинского А.С., представившего удостоверение № 441 и ордер № 255,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абанова С.С. <...>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Абанов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2011 года примерно в 12 час. 10 мин., точное время следствием не установлено, водитель Абанов С.С., находясь в средней степени алкогольного опьянения и при этом грубо нарушая требования пунктов 2.7 и 10.2 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 21 февраля, 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 27 января 2009 г., 24 февраля 2010 г., 10 мая 2010 г.), - согласно которым: п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.», управлял по доверенности, технически исправным автомобилем марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим М. и следовал со скоростью более 105,4 км/ч, по проезжей части дороги, расположенной по ул.Ленина п.Николаевка Октябрьского района г.Саранска со стороны п.Ялга в направлении ул.Осипенко. Вместе с ним в качестве пассажира следовал Ш., который находился на переднем пассажирском сиденье.
Подъезжая к дому №160, расположенному по вышеуказанной улице, Абанов С.С. никаких должных и своевременных мер к снижению скорости для обеспечения безопасности своего движения не предпринял, и на той же высокой скорости стал совершать маневр обгона впереди следовавших транспортных средств и, при этом также грубо нарушая требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.2 и 10.1 и дорожной разметки 1.3 тех же действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, — согласно которым: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 9.2 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения...», п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», разметка 1.3 «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.» «Линию 1.3 пересекать запрещается», - проявил невнимательность и преступное легкомыслие к окружающей обстановке, то есть он предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Так, водитель Абанов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и при этом двигаясь по оживленной улице г.Саранска с высокой и запрещенной скоростью, он никаких своевременных и должных мер к ее снижению не предпринял, а стал совершать необдуманный и неоправданный маневр обгона попутных транспортных средств, при осуществлении которого он пересек двойную сплошную линию дорожной разметки и выехал на встречную для себя сторону дороги, что категорически запрещено действующими Правилами дорожного движения, чем создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию. Следуя по встречной для него стороне дороги, он не справился с рулевым управлением автомобиля и совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей стороне дороги автомобилем марки "ГАЗ-330232", государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия следовавшему в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя Абанова С.С. - Ш., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №282 (А) от 15.03.2011 года причинены следующие телесные повреждения: <...>. Все вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения. Смерть Ш. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, о чем свидетельствуют вышеуказанные телесные повреждения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Абанов С.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Абанов С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что в содеянном он раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Абанова С.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 264 УК Российской Федерации.
В судебном заседании потерпевшая У. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Абанова С.С. в связи с примирением с ним.
Потерпевшая У. в судебном заседании поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с Абановым С.С. она примирилась, он полностью загладил причиненный ей вред, материальный ущерб и моральный вред ей возмещён полностью, уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является её добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на неё никем не оказывалось.
Государственный обвинитель суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Абанов С.С. и его защитник пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.
В данном случае Абанов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный последней в результате совершения преступления вред.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Абанова С.С., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Абанова С.С. дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с его примирением с потерпевшей.
Суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак <...>, находящийся на хранении у Абанова B.C., и автомобиль марки «ГАЗ-330232», государственный регистрационный знак <...>, находящийся на хранении у А., оставить в пользовании последних; частицы лакокрасочных покрытий, медицинскую салфетку с веществом бурого цвета, 4 дактопленки с микроволокнами, фрагмент подушки безопасности с веществом бурого цвета, хранящиеся камере хранения СО при СУ при МВД по РМ, - уничтожить, а заднее правое колесо автомобиля марки «Фольксваген-Пассат», хранящееся в камере хранения СО при СУ при МВД по РМ, передать Абанову В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Абанова С.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абанова С.С. – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак <...>, находящийся на хранении у Абанова B.C., и автомобиль марки «ГАЗ-330232», государственный регистрационный знак <...>, находящийся на хранении у А., оставить в пользовании последних; частицы лакокрасочных покрытий, медицинскую салфетку с веществом бурого цвета, 4 дактопленки с микроволокнами, фрагмент подушки безопасности с веществом бурого цвета, хранящиеся камере хранения СО при СУ при МВД по РМ, - уничтожить, а заднее правое колесо автомобиля марки «Фольксваген-Пассат», хранящееся в камере хранения СО при СУ при МВД по РМ, передать Абанову В.С.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Абанову С.С., потерпевшей У., прокурору Октябрьского района г.Саранска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Епитифоров