Дело № 1-186/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 05 августа 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Матяев Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Архиповой М.А., подсудимого Сазонова В.В. и его защитника Елизаровой А.Н., представившей удостоверение №23 и ордер №174 Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, при секретаре Елисеевой М.А., с участием потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Сазонова В.В., родившегося <...>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Сазонов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
07 мая 2011 года Сазонов В.В. около 01 часа достоверно зная о наличии сушенной рыбы в гараже №<...> с цифровой надписью на гараже «<...>» гаражного кооператива «<...>», расположенном у автодороги <...> вблизи <...> г.Саранска, решил тайно похитить из гаража сушенную рыбу и иное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью Сазонов В.В. в тот же день примерно в 01 час приехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <...> в гаражное общество. Реализуя задуманное, Сазонов В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, взял с собой три отвертки и подошел к вышеуказанному гаражу. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и убедившись, что его действия носят тайный характер, Сазонов В.В. при помощи отвертки открыл ригельный замок на воротах гаража и проник внутрь. Из гаража Сазонов В.В. тайно похитил: восемь трехрядных рыболовных сетей стоимостью 800 рублей за сеть, на сумму 6400 рублей, пылесос марки «Эленберг ВС-2027» стоимостью 1277 рублей, бинокль «Тенто» БОЦ 7x50 с футляром стоимостью 893 рубля, два задних фонаря от автомобиля ГАЗ-3302 стоимостью 684 рубля, электрический стартер от автомобиля ГАЗ-3302 стоимостью 2543 рубля, 4,1 килограмма сушеной рыбы «вобла» стоимостью 374 рубля за один килограмм, на сумму 1533 рубля 40 копеек. Похищенное имущество Сазонов В.В. сложил в обнаруженные в указанном гараже полимерный мешок, не представляющий материальной ценности и два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности. Затем Сазонов В.В. похищенное имущество погрузил в свой автомобиль, на котором с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 330 рублей 40 копеек. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками милиции и возвращено потерпевшему Г.
Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сазонова В.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, при этом было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела, где указано что с подсудимым Сазоновым В.В. они примирились, последний причиненный вред загладил, возместил моральный ущерб и извинился за содеянное.
Сам подсудимый Сазонов В.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Г., пояснив, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, не возражает против прекращения дела, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, подав письменное заявление, которое было согласовано с его защитником.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.
В данном случае подсудимый Сазонов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Сазонова В.В., и напротив, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: пылесос марки «Эленберг», бинокль с футляром, два задних фонаря от автомобиля ГАЗ-3302, стартер от автомобиля ГАЗ-3302, сушеную рыбу «вобла», восемь рыболовных сетей, выданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Г., на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – оставить у Г., как законного владельца.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак которого <...>, выданный в ходе предварительного следствия Сазонову В.В., на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – оставить у Сазонова В.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сазонова В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части второй статьи 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сазонову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Сазонову В.В., его защитнику Елизаровой А.Н., потерпевшему Г., прокурору Октябрьского района г.Саранска.
Вещественные доказательства по делу: пылесос марки «Эленберг», бинокль с футляром, два задних фонаря от автомобиля ГАЗ-3302, стартер от автомобиля ГАЗ-3302, сушеную рыбу «вобла», восемь рыболовных сетей – оставить у Г.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак которого <...> – оставить у Сазонова В.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления в кассационном порядке сторонами, Сазонов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Председательствующий Д.Н.Матяев