Дело № 1-204/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 23 августа 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска РМ Волошиной Н.В., подсудимого Куркина И.В., защитника Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 274, потерпевшего В., гражданского истца Мелишева П.С., при секретаре Терехиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Куркина И.В., <...> года рождения, <...>, ранее не судимого.
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Куркин И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
28.05.2011 года в вечернее время А. и Куркин И.В. находились в частном доме по адресу: г. Саранск, пр-т <...>, <...>, где последний снимает жилье. Примерно в 22 часа этого дня к ним в гости приехал В. на своей автомашине марки ВАЗ 2107 г/н <...>, которую припарковал у крыльца дома. Войдя в дом, ключи от автомашины он положил на одну из полок шкафа, расположенного в зальной комнате, после чего немного пообщавшись с друзьями, заснул. 29.05.2011 года примерно в 02 часа 45 минут А. стал собираться домой. Зная, что ключи от автомашины В. - ВАЗ 2107 г/н <...> стоимостью 75000 рублей, лежат на полке шкафа, у Куркина И.В. возник умысел неправомерно завладеть автомашиной, не имея цели хищения, для того чтобы отвезти на ней домой А., а позже покататься по городу. Реализуя свой преступный умысел, Куркин И.В. взял ключи с полки шкафа, подошел к автомашине, которая находилась возле дома, открыл водительскую дверь и сел в салон автомашины. А. он пояснил, что спросил разрешения на управление автомашиной у В. и тот дал свое согласие, а поэтому А., ничего не подозревая о противоправности действий Куркина И.В., сел в салон автомашины. После чего, продолжая свой преступный умысел, Куркин И.В. завел автомашину и поехал отвозить А. домой по адресу: г. Саранск, п. <...>, ул. <...>, <...>. На обратном пути не справившись с управлением автомашины, Куркин И.В. совершил ДТП, въехав в металлический забор дома № 3 «а» по ул. Качалова, п. им. Гагарина, г. Саранска.
В судебном заседании потерпевшим В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он с Куркиным И.В. примирился, материальный и моральный ущерб ему возмещен, претензий он к нему не имеет.
Гражданский истец Мелишев П.С. заявленный в ходе предварительного следствия иск, поддержал по основаниям в нем указанным.
Подсудимым Куркиным И.В. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он с потерпевшим примирились, материальный и моральный ущерб он возместил, претензий к ним потерпевший не имеет. Гражданский иск Мелишева П.С. не признал.
Защитник Усачев В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, в удовлетворении гражданского иска просил суд отказать.
Гособвинитель ст. помощник прокурора Октябрьского района РМ Волошина Н.В. пояснила, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит, гражданский иск Мелишева П.С. просила удовлетворить в полном объеме.
Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленным ходатайствам, суд считает их, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Куркин И.В. ранее не судим, характеризуется положительно, раскаялся в совершении преступления, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Преступление в совершении, которого его обвиняют, относится к категории преступлений средней тяжести.
Гражданский иск Мелишева П.С. не может быть разрешен в данном судебном заседании без его отложения, в связи с чем вышеуказанный иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не влечет изменения фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, суд считает ходатайства потерпевшего Власова П.А. и подсудимого Куркина И.В. удовлетворить, а уголовное дело в отношении последнего прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство потерпевшего Власова П.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Куркина И.В. удовлетворить.
Ходатайство подсудимого Куркина И.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Куркина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон).
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке избранную в отношении Куркина И.В., отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки ВАЗ-2107 г/н <...>, панель автомагнитолы, находящиеся на хранении у потерпевшего В., оставить у последнего, как у законного владельца.
Гражданский иск Мелишева П.С. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, прокурору Октябрьского района г. Саранска РМ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМ в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.И.Бузаков.