Дело № 1-220/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2011 года                                                                г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Щеголькова Т.В., при секретаре Аникиной Т.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Саранск Лапшиной Е.В., потерпевшей Х., подсудимой Болтуновой Я.И., защитника Усачева В.В., действующего на основании ордера №286 и удостоверения №431, рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке,

уголовное дело в отношении Болтуновой Я.И. <...> года рождения, <...>, не судимую,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Болтунова Я.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.04.2011 примерно в 02 часа Болтунова Я.И. находилась в ресторане «Космос», расположенном по адресу г. Саранск, ул.Косарева д.5 а. В момент закрытия ресторана, Болтунова Я.И. подошла к окну гардероба и на полке увидела сумку, принадлежащую ранее не знакомой Х. В это время у Болтуновой Я.И. возник умысел, направленный на хищение указанной сумки. С этой целью Болтунова Я.И., реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления опасных последствий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, подошла к полке, где находилась сумка, принадлежащая Х. и совершила хищение сумки черного цвета, стоимостью 1500 руб., в которой находились паспорт и санитарная книжка на имя Х., кошелек красного цвета стоимостью 92 руб., в котором находились деньги в сумме 3000 руб.; мобильный телефон марки «Samsung GT-C» стоимостью 2513 руб.; мобильный телефон марки «Motorola W 205» стоимостью 414 руб.; расческа массажная с зеркальцем стоимостью 30 руб.; кисточка для макияжа стоимостью 78 руб.; румяна в шариках «Elite» стоимостью 30 руб.; флакон туалетной воды «Ив Роше» стоимостью 2000 рублей.

В результате указанных действий Болтунова Я.И. причинила потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 9657 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Болтунова Я.И., в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимой Болтуновой Я.И. заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Болтунова Я.И. пояснила, что предъявленное обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Усачев В.В. ходатайство, заявленное подсудимой Болтуновой Я.И., поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Болтуновой Я.И. в совершении указанного преступления.

Потерпевшая Х. в судебном заседании пояснила, что не возражает против постановления приговора в отношении Болтуновой Я.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая Болтунова Я.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному и считает установленным совершение Болтуновой Я.И. преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болтуновой Я.И. в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Болтуновой Я.И.

Подсудимая Болтунова Я.И., защитник Усачев В.В. пояснили суду, что не возражают против прекращения дела, о чем подсудимая Болтунова Я.И.    представила письменное заявление.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК Российской Федерации дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК Российской Федерации является совершение преступления впервые.

В данном случае Болтунова Я.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимая, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Болтуновой Я.И. и считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 239 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации, суд

                                           п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Болтуновой Я.И. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung GT-C», мобильный телефон марки «Motorola W 205», женскую сумку, румяна, кисточку, расческу, кошелек, санитарную книжку и паспорт оставить в пользовании законного владельца - Х.; диск СD-RW- хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Болтуновой Я.И., потерпевшей Х., прокурору Октябрьского района г. Саранска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Судья                                                                               Т.В.Щеголькова