Дело № 1-150/11

П о с т а н о в л е н и е

г. Саранск 28 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Епитифоров В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Анисимовой Ю.С., подсудимого Шаляева С.И., защитника – адвоката Черновой О.И., представившей удостоверения № 363, и ордер № 4, потерпевших А. и У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаляева С.И. <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Шаляев С.И. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ректора МГУ им. Н.П. Огарева № 3553-к от 11.09.2002 года Шаляев С.И. принят на должность слесаря-сантехника общежития №6 МГУ им. Н.П. Огарева, расположенного по адресу: г.Саранск, п.Ялга, ул.Российская, д.3. 04 июня 2010 года в период с 11 до 13 часов Шаляев С.И. находился у здания института механики и энергетики МГУ им. Н.П. Огарева, расположенного по адресу: г.Саранск, п. Ялга, ул.Российская, д.№5. В это время к нему обратился ранее ему знакомый студент третьего курса указанного института У. Последний в ходе разговора сообщил Шаляеву С.И. о том, что не может сдать экзамен по дисциплине «Метрология», который принимает преподаватель Р., в связи с тем, что не сдал курсовую работу. После этого У. поинтересовался у Шаляева С.И. о том, не может ли он оказать ему содействие в постановке отметки по экзамену. В этот момент у Шаляева С.И. возник преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, похитить денежные средства У., под предлогом постановки отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Метрология», минуя процедуру его сдачи за денежное вознаграждение, с целью личного обогащения. Приступая к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств У., осознавая, что не имеет возможности поставить отметку о сдаче экзамена по дисциплине «Метрология», Шаляев С.И. сообщил тому заведомо ложные сведения о том, что сможет оказать ему данную услугу за материальное вознаграждение, при этом сказав о том, что является работником указанного института и лично знаком со многими преподавателями. Для решения указанного вопроса Шаляев С.И. попросил У. передать ему денежные средства в размере 2500 рублей для передачи преподавателю Р. за постановку отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Метрология» без прохождения официальной процедуры его сдачи. У., введенный в заблуждение ложными обещаниями Шаляева С.И., с его предложением согласился, и там же на улице у здания института механики и энергетики МГУ им.Н.П. Огарева, расположенного по адресу: г.Саранск, п. Ялга, ул.Российская, д.№5, в тот же день 04 июня 2010 года в период с 11 до 13 часов, У., доверяя Шаляеву С.И., в силу его служебного положения, как лицу, которое является работником МГУ им. Н.П. Огарева, имеет знакомых среди преподавательского состава, в связи с чем может за взятку поставить отметку за экзамен, и введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шаляева С.И., передал последнему деньги в сумме 2500 рублей для последующей передачи их преподавателю МГУ им. Н.П. Огарева Р. за постановку отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Метрология». Полученные денежные средства Шаляев С.И. использовал на личные нужды, чем достиг своей корыстной цели. Однако, в тот же день 04 июня 2010 года, У., поняв, что Шаляев С.И., не является преподавателем, в связи с чем не может поставить отметку о сдаче экзамена, самостоятельно в установленном порядке пришел на экзамен по дисциплине «Метрология», который принимал преподаватель Р. и сдал его. Таким образом, 04 июня 2010 года в период с 11 до 13 часов Шаляев С.И., находясь около учебного корпуса МГУ им. Н.П. Огарева, расположенного по адресу: г. Саранск, п. Ялга, ул. Российская, д. №5, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих У., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Шаляев С.И. также обвиняется в том, что он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ректора МГУ им. Н.П. Огарева № 3553-к от 11.09.2002 года Шаляев С.И. принят на должность слесаря-сантехника общежития №6 МГУ им. Н.П. Огарева, расположенного по адресу: г.Саранск, п.Ялга, ул.Российская, д.3. 22 июня 2010 года, в дневное время, точное время не установлено, студент первого курса института механики и энергетики МГУ им. Н.П. Огарева А., находясь в здании учебного корпуса №23 МГУ им. Н.П. Огарева, расположенного по адресу: г. Саранск, п. Ялга, ул.Российская, д.№23, познакомился с К., которому рассказал, что он не сдал экзамен по дисциплине «Математика», который принимает преподаватель И. К., зная от неустановленных следствием лиц, что работник МГУ им. Н.П. Огарева Шаляев С.И. знаком со многими преподавателями, в связи с чем может оказать содействие в сдаче экзамена за денежное вознаграждение в сумме 2500-3000 рублей без прохождения официальной процедуры. А. решил воспользоваться данным обстоятельством и попросил К. оказать ему содействие в сдаче вышеуказанного экзамена. После этого К. подошел к своему знакомому Е., который находился в этом же здании и попросил последнего по телефону связаться с Шаляевым С.И. и попросить его помочь в сдаче экзамена. Е. 22.06.2010 года, в 12 часов 19 минут по телефону с абонентским номером <...>, зарегистрированному на Е., позвонил Шаляеву С.И. и попросил помочь его знакомому со сдачей экзамена, о чем последний согласился, и договорился о встрече Шаляева С.И. с К. на 23.06.2010 года в утреннее время, около здания общежития №6 МГУ им. Н.П. Огарева, расположенного по адресу: г.Саранск, п.Ялга, ул. Российская, д. №3. К. сразу же сообщил о разговоре А. и последний, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шаляева С.И., передал К. зачетную книжку на свое имя <...> и денежные средства в размере 3000 рублей. 23 июня 2010 года примерно в 10 часов 15 минут около общежития №6 МГУ им. Н.П. Огарева, расположенного по адресу: г. Саранск, п. Ялга, ул. Российская, д.№3, произошла встреча К. с Шаляевым С.И., на которой К. сообщил Шаляеву С.И. о том, что его знакомый не может сдать экзамен по дисциплине «математика», который принимает преподаватель И., в связи с тем, что плохо понимает формулы. После этого К. поинтересовался у Шаляева С.И. о том, не может ли он оказать ему содействие в постановке отметки по экзамену. В этот момент у Шаляева С.И. возник преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием похитить у К. денежные средства, принадлежащие А. под предлогом постановки отметки о сдаче экзамена по дисциплине «математика», минуя процедуру его сдачи за денежное вознаграждение с целью личного обогащения. Приступая к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А., осознавая, что не имеет возможности поставить отметку о сдаче экзамена по дисциплине «Математика», Шаляев С.И. сообщил тому заведомо ложные сведения о том, что сможет оказать данную услугу за материальное вознаграждение, при этом сказав о том, что является работником указанного института и лично знаком со многими преподавателями. Для решения указанного вопроса Шаляев С.И. попросил К. передать ему денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие А., для передачи преподавателю И. за постановку отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Математика» без прохождения официальной процедуры его сдачи. К., введенный в заблуждение ложными обещаниями Шаляева С.И., с его предложением согласился, и там же на улице у здания общежития №6 МГУ им. Н.П. Огарева, расположенного по адресу: г.Саранск, п. Ялга, ул.Российская, д.№3, в тот же день 23 июня 2010 года примерно в 10 часов 30 минут, К., доверяя Шаляеву С.И., в силу его служебного положения, как лицу, которое является работником МГУ им. Н.П. Огарева, имеет знакомых среди преподавательского состава, в связи с чем может за взятку поставить отметку за экзамен, и введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шаляева С.И., передал последнему деньги в сумме 3000 рублей, для последующей передачи их преподавателю МГУ им. Н.П. Огарева И. за постановку отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Математика». Однако, Шаляев С.И., после передачи ему денежных средств и зачетной книжки, был задержан сотрудниками милиции и не смог распорядиться полученными незаконно денежными средствами А. Вследствие чего не достиг своей корыстной цели, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Шаляева С.И. обстоятельствам. Таким образом, 23 июня 2010 года в 10 часов 30 мин., Шаляев С.И., находясь рядом общежитием №6 МГУ им. Н.П. Огарева, расположенном по адресу: г.Саранск, п. Ялга, ул. Российская, д. №3, совершил покушение на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих А. В случае доведения преступления до конца, Шаляев С.И. причинил бы А. значительный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый Шаляев С.И. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании своей вины в инкриминируемых ему деяниях не признал, утверждая, что потерпевший У. его оговаривает, поскольку никаких денежных средств он от него не получал, свою помощь в постановке экзамена не предлагал. С У. ранее он знаком, и безвозмездно оказал ему консультативную помощь в написании курсовой работы. Никаких денежных средств ни от А., ни от К. он также не получал, только согласился на предложение К. передать зачетную книжку его брату. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано работниками милиции Л. и Ф.

Потерпевший У. в начале своего допроса суду пояснил, что он действительно 4 июня 2010 года обратился к Шаляеву С.И. с просьбой о постановке экзамена по специальности «Метрология», на что Шаляев С.И. ответил согласием, взял у него 2500 рублей, положил их в барсетку и ушел, предварительно сказав ему, чтобы он его подождал. Прождав некоторое время у учебного корпуса, он понял, что Шаляев С.И. помогать ему не собирается, в связи с чем, он, взяв свою курсовую работу, в этот же день в вечернее время самостоятельно сдал её, а также экзамен по специальности «Метрология».

Однако, после дачи подсудимым Шаляевым С.И. показаний, потерпевший У. пояснил суду, что действительно в ходе предварительного следствия, а также в начале судебного следствия он оговорил Шаляева С.И. Подсудимому он никаких денег не передавал. Шаляев С.И. ему просто помог с написанием курсовой работы. С заявлением о привлечении Шаляева С.И. к уголовной ответственности он в правоохранительные органы не обращался, а написал его под давлением оперативных работников, которые приехали к нему по месту его работы – на сельскохозяйственное поле Атяшевского района РМ, где он работал на комбайне. Данные оперативные работники в составе 2 человек, одного из которых звали А., опознать которых он сможет, пригрозили ему уголовной ответственностью, поскольку у них были распечатки телефонных переговоров между ним и Шаляевым С.И. В начале судебного заседания он оговаривал Шаляева С.И., поскольку оперативные работники сказали ему придерживаться ранее данных показаний, что он и делал.

Так, будучи первоначально допрошенным, У. утверждал, что передал Шаляеву С.И. 2500 рублей вместе с зачетной книжкой 4 июня 2010 года, а на следующий день, Шаляев С.И. вернул ему зачетную книгу с проставленной отметкой «хорошо» за экзамен по специальности «Метрология».

В дальнейшем, У. показывал, что 4 июня передал Шаляеву С.И. деньги в суме 2500 рублей за постановку экзамена, однако, осознав, что Шаляев С.И. обманул его, самостоятельно в этот же день, взяв свою курсовую работу, сдал ее и экзамен по «Метрологии».

Далее в судебном заседании У. показал, что Шаляев С.И. не совершал в отношении него преступления, денежные средства за постановку экзамена он ему не передавал, а оговаривал подсудимого, поскольку на него оказывалось воздействие со стороны оперативных работников милиции.

Потерпевший А. суду пояснил, что у него возникли трудности со сдачей экзамена, подсудимого Шаляева С.И. он не знал, в связи с чем, с просьбой к последнему о помощи в постановке экзамена не обращался. Деньги в сумме 3000 рублей и зачетную книжку он передал К., а Шаляеву С.И. он ничего не передавал.

Свидетель К. суду пояснил, что 22 июня 2010 г. он, услышав разговор, в котором А. рассказывал знакомому о трудностях в сдаче экзамена, решил ему помочь, зная, что подсудимый Шаляев С.И. за деньги может поставить через преподавателей отметку о сдаче экзамена. Однако, поскольку он плохо знаком с Шаляевым С.И., и у него не было его телефона, он попросил Е. договориться о встрече с Шаляевым С.И. После этого он взял у А. зачетную книжку и 3000 рублей для их последующей передачи Шаляеву С.И. Кроме того К. пояснил, что Е., будучи знакомым с Л., который является старшим оперуполномоченным ОБЭП, предложил ему участвовать в данном деле. В связи с этим, он и не отдал потерпевшему деньги, а пришел вместе с ним к оперативным сотрудникам. 23.06.10 г. он выступил закупщиком, и во время состоявшейся между ним и Шаляевым С.И. встречи, последний пояснил ему, что постановка экзамена будет стоить 3000 рублей. После этого он предложил Шаляеву С.И. взять зачетную книжку и деньги. Получив их, Шаляев С.И. пересчитал деньги и положил их в карман.

Свидетели С. и Б., которые были понятыми при передаче зачётной книжки и денег Шаляеву С.И., суду показали, что 23 июня находились в автомобиле на расстоянии 4-5 метрах от К. и Шаляева С.И. Они видели, что при передаче закупщиком К. Шаляеву С.И. зачетной книжки из нее были видны деньги.

Свидетель Е. суду показал, что по просьбе К. он 22 июня 2010 года звонил на сотовой телефон Шаляева С.И., сообщив ему при этом, что один из его знакомых хочет с ним встретиться. Шаляев С.И. ему ответил, что сможет встретиться на следующий день. При этом в ходе разговора он не договаривался с Шаляевым С.И. об оказании какой-либо помощи в постановке экзамена. Он не договаривался с Л. о проведении розыскных мероприятий в отношении Шаляева С.И., Л. он знает, однако по данному делу они встретились только тогда, когда Л. пригласил его дать ему объяснение.

Свидетель Л. суду пояснил, что ранее с Е. он не был знаком, и предварительной договоренности между ними о проведении розыскных мероприятий в отношении Шаляева С.И. у них не было.

Свидетель Ф. суду пояснил, что работая оперуполномоченным в УВД по г.Саранск, он действительно в июле 2010, находясь в поле Атяшевского района РМ, принял от У. заявление о совершенном в отношении него преступления.

Свидетель Р. являющийся преподавателем дисциплины «Метрология» в МГУ им. Н.П. Огарева, допрошенный в судебном заседании показал, что Шаляев С.И. не обращался к нему с просьбой о постановке экзамена студенту У. Указанный студент 2 июня 2010 сдал курсовую работу, а 4 июня 2010 самостоятельно сдал экзамен на оценку «хорошо».

Судом также были исследованы все письменные материалы дела, просмотрен диск с видеозаписью и исследованы вещественные доказательства.

В ходе судебного разбирательства, во время судебных прений государственный обвинитель Анисимова Ю.С. отказалась от обвинения, предъявленного Шаляеву С.И. по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от 04.06.2010 года) и части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от 23.06.2010 года), на основании части 7 ст.246 УПК Российской Федерации, представив суду в письменной форме мотивированный полный отказ от указанного обвинения, приобщенный судом к материалам дела.

В соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 20.04.1999 г., суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц формирующих и обосновывающих обвинение.

Согласно части 7 статьи 246 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей его части.

Суд, будучи связанным позицией государственного обвинения, соглашается с ней, отмечая при этом, что представленные стороной обвинения доказательства действительно не свидетельствуют о наличии (по эпизоду от 04.06.2010 года) в действиях подсудимого события преступления, а (по эпизоду от 23.06.2010 года) в действиях подсудимого указанного состава преступления, вмененных ему органом следствия.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уголовное преследование в отношении Шаляева С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 7 статьи 246 УПК Российской Федерации и пункту 1 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, прекратить за отсутствием события преступления, а по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 7 статьи 246 УПК Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего У., в котором он просил уголовное дело в отношении Шаляева С.И. производством прекратить за их примирением, подсудимый Шаляев С.И. возражал в прекращении уголовного дела по этому основанию.

В связи с тем, что государственный обвинитель отказалась от обвинения предъявленного Шаляеву С.И. полностью, то суд считает возможным не рассматривать данное заявление потерпевшего У., поскольку прекращает уголовное преследование в отношении Шаляева С.И. по реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Шаляева С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 7 статьи 246 и пункта 1 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием события преступления.

Прекратить уголовное преследование в отношении Шаляева С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 7 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шаляева С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 134 и частью 1 статьи 133 УПК Российской Федерации признать за Шаляевым С.И. право на реабилитацию и возмещение вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три денежные купюры номиналом 1000 рублей, серии чП №8351008, чП № 8351195, чП 8351009 и зачётную книжку на имя А., хранящиеся у последнего, оставить в его пользовании; экзаменационную ведомость от 17.05.2010 года по дисциплине «ТММ» за период летней сессии 2010 года, 302 группы; экзаменационную ведомость от 04.06.2010 года по дисциплине «МСС», группы №305, за период летней сессии 2010 года; экзаменационную ведомость по дисциплине «Математика» группы №206, за период летней сессии 2010 года; экзаменационную ведомость от 11.06.2010 года, по дисциплине «Электротехника», группы №206, за период летней сессии 2010 года, распечатку соединений, содержащих информацию об исходящих и входящих сигналах сим – карты абонентского номера <...>, зарегистрированного на Шаляева С.И. в период с 22 по 23.06.2010 года, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; DVD-диск с надписью «Шаляев» с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г.Саранска, подсудимому Шаляеву С.И., защитнику Черновой О.И.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.С.Епитифоров