Дело № 1-272/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 13 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., при секретаре Терехиной М.Д., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Анисимовой Ю.С., подсудимых Кулакова С.В., Милованова В.А., защитников Паулова В.С., предоставившего удостоверение № 456 и ордер № 85, Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 331, потерпевшего М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Милованова В.А., <...> года рождения, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кулакова С.В., <...> года рождения, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Установил:

Кулаков С.В. и Милованов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

01.07.2011г. примерно в 21 часа 30 минут Кулаков С.В. находился с ранее ему знакомыми С. и Миловановым В.А. около магазина «Русь», расположенного по проспекту 70 лет Октября г.Саранска. В 22 часа 30 минут этого же дня они подошли во двор дома, расположенного сзади магазина «Гном», находящегося около магазина «Русь», где продолжили общаться. В это же время они увидели лежащего сзади магазина «Гном» ранее им незнакомого М., который находился на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал. В это же время Кулаков С.В. заметил у него на плече матерчатую сумку черного цвета и предложил Милованову В.А. и С. ее похитить, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по собственному усмотрению. На предложение Кулакова С.В. С. отказался, а Милованов В.А. согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор. При этом они предварительно обговорили обстоятельства совершения преступления и распределили роли, согласно которых Кулаков С.В. должен был подойти к лежащему на земле М. и снять у него с плеча матерчатую сумку черного цвета, а Милованов В.А. должен был находиться неподалеку и следить за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить Кулакова С.В. После этого, осуществляя задуманное, действуя согласованно, Милованов В.А. и Кулаков С.В., предварительно убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступного результата, руководствуясь корыстными побуждениями, направились в сторону М. Там Милованов В.А., выполняя отведенную ему роль, встал в двух метрах от М. и начал смотреть по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Кулакова С.В. и оставаясь не замеченными, беспрепятственно скрыться с места преступления. Кулаков С.В. в это время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к М. и, убедившись, что последний крепко спал, нагнулся и снял матерчатую сумку черного цвета с плеча М., в которой находились мобильный телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета стоимостью 2100 рублей с двумя сим-картами № <...> и № <...>, не представляющие для него материальной ценности, жесткий диск «Transcend» в комплекте с кабелем в корпусе серебристого цвета стоимостью 250 рублей, паспорт на имя М., ИНН на имя М., страховой полис обязательного медицинского страхования на имя М., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя М. После этого, пройдя несколько метров в сторону между домами №91 и №93 по проспекту 70 лет Октября г.Саранска, Кулаков С.В. осмотрел похищенную сумочку, в которой обнаружил и похитил мобильный телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета, жесткий диск «Transcend» в комплекте с кабелем в корпусе серебристого цвета. Завладев похищенным имуществом, Кулаков С.В. выбросил сумочку вместе с документами в проходе между домами №91 и №93 по проспекту 70 лет Октября г.Саранска. Доводя свой умысел до конца, мобильный телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета Кулаков С.В. забрал себе, а жесткий диск «Transcend» в комплекте с кабелем в корпусе серебристого цвета передал Милованову В.А., то есть, таким образом, поделили похищенное имущество.

В судебном заседании потерпевшим М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он с подсудимыми Кулаковым С.В., Миловановым В.А. примирились, ущерб ему возмещен в денежном выражении, претензий он к подсудимым не имеет.

Кроме того, подсудимыми Кулаковым С.В., Миловановым В.А. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они примирились, ущерб ими возмещен в денежном выражении, претензий к ним потерпевший не имеет.

Защитники Паулов В.С. и Усачев В.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска РМ Анисимова Ю.С. пояснила, что заявленные ходатайства удовлетворению не подлежат.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленным ходатайствам, суд считает их, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кулаков С.В., Милованов В.А. ранее не судимы, раскаялись в совершении преступления, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, суд считает ходатайство потерпевшего М., подсудимых Кулаков С.В., Милованов В.А. подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25,234, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимых Кулакова С.В. и Милованова В.А., удовлетворить.

Ходатайство подсудимых Кулакова С.В. и Милованова В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кулакова С.В. и Милованова В.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулакова С.В. и Милованова В.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Кулакову С.В. и Милованову В.А., потерпевшему М. и прокурору Октябрьского района г. Саранска РМ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И.Бузаков.