Дело №1–302/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск9 ноября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Журавлевой Т.В.,
подсудимого Сырямина А.Г.,
защитника Паулова В.С., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре ШевораковойО.А., а также потерпевшего Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сырямина А.Г., 16...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Сырямин А.Г. обвиняется в совершениинеправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
14.09.2010 примерно в 16 часов 50 минут Сырямин А.Г. и Д. находились в салоне автомашины марки ..., стоимостью 50000 рублей, принадлежащей последнему по генеральной доверенности от __.__.__, выданной В., которая стояла возле .... В салоне автомашины они употребляли спиртные напитки. Сырямин А.Г. сидел на переднем водительском сиденье, а Д. - на заднем пассажирском. Опьянев, Д. заснул. Видя, что последний спит, у Сырямина А.Г. возник умысел на неправомерное завладение его автомашиной для того, чтобы прокатиться на ней по улицам города. Реализуя свой умысел, не имея цели хищения указанного автомобиля, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея водительского удостоверения, без разрешения Д., воспользовавшись, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, а тем самым не может противостоять его противоправным действиям, Сырямин А.Г. завел мотор автомашины ключом, лежавшим на подставке у рычага переключения передач, после чего, поехал по проезжей части .... Не справившись с управлением, Сырямин А.Г. по пути совершил столкновение с автомашиной модели ..., принадлежащей В. по генеральной доверенности, выданной И., которая стояла на обочине проезжей части, ...
В судебном заседании от потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сырямина А.Г. на основании ст. 25 УПК РФ представив письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Сырямина А.Г. в связи с примирением с ним.
Д. поддержала свое заявление, указав, что с подсудимым они примирились, последний загладил причиненный вред, уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Сам подсудимый Сырямин А.Г. также пояснил суду, что не возражает против прекращения дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.
В данном случае подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Сырямина А.Г., и напротив, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела суд не усматривает.
В материалах дела имеется гражданский иск В. о возмещении причиненного материального ущерба. В. в судебное заседание не явился и следовательно его иск подлежит оставлению на усмотрение гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сырямина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с его примирением с потерпевшим.
Обязательство явке отменить.
Вещественные доказательства: автомашину ... оставить у потерпевшего Д.
Гражданский иск В. оставить на усмотрение гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: