Дело № 1- 291/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Саранск01 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., при секретаре Терёхиной М.Д., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Волошиной Н.В., подсудимого Кедярова Г.Д., защитника Усачева В.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № 224, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска материалы уголовного дела в отношении:
Кедярова Г.Д., <...> ранее судимого:
28.02.2005 года мировым судьей судебного участка Атяшевского района РМ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей;
27.06.2005 года Атяшевским районным судом РМ по ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно;
23.03.2006 года Постановлением Атяшевского районного суда РМ условное осуждение Кедярова Г.Д. по приговору Атяшевского районного суда РМ от 27.06.2005 года, отменено;
25.05.2006 года мировым судьей судебного участка Атяшевского района РМ по ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно;
23.10.2006 года Постановлением Торбеевского районного суда РМ Кедяров Г.Д. освобожден условно-досрочно от отбытия оставшейся части наказания на 1 год 1 день.
Судимости не сняты и не погашены.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Кедяров Г.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
08 сентября 2010 года примерно в 21 час 00 минут Кедяров Г.Д., М., С. находились дома у последней, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков С. из-за ранее сложившихся неприязненных отношений со знакомой Б.,, предложила Кедярову Г.Д. нанести ей телесные повреждения, на что последний согласился. При этом Кедяров Г.Д. решил открыто похитить у Б. ее личное имущество, чтобы в дальнейшем его реализовать, а вырученные денежные средства потратить по собственному усмотрению. После чего С. позвонила по мобильному телефону Б. и назначила ей встречу у магазина «<...>» по ул.<...> г.Саранска. В тот же день около 22 часов 10 минут Б. и С. встретились в указанном месте и пошли по направлению к ул.<...> г.Саранска. В это время Кедяров Г.Д. и М. находились рядом и последовали вслед за С. и Б. В доведение своего преступного умысла до конца, примерно в 23 часа 00 минут, когда Б. находилась у д.<...> по ул. <...> г.Саранск. Кедяров Г.Д. подбежал к ней и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что его действия носят открытый характер, подавляя возможное сопротивление, нанес Б. один удар ладонью руки по затылочной области головы, причинив ей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Кедяров Г.Д. схватил Б. за волосы и повалил на землю. После чего Кедяров Г.Д. нанёс Б. удар в область живота, причинив ей физическую боль. В доведение своего преступного умысла до конца. Кедяров Г.Д., удерживая Б. за шею, видя подавленное состояние последней и безразлично относясь к тому, что за его действиями наблюдает М., открыто похитил у Б. мобильный телефон марки <...> стоимостью <...> рублей, в котором находилась SIM-карта оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером <...>, не представляющая материальной ценности и кошелек стоимостью <...> рублей, в котором находились три сим-карты, пластиковая карта «<...>», три иконки, не представляющие материальной ценности. Затем Кедяров Г.Д. с похищенным мобильным - телефоном и кошельком с места преступления скрылся, причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
В ходе проведения предварительного слушания по данному уголовному делу подсудимым Кедяровым Г.Д. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кедяров Г.Д. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Кедярова Г.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Кедярова Г.Д. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать Кедярова Г.Д. виновным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Кедярова Г.Д. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Кедяров Г.Д. по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим:
28.02.2005 года мировым судьей судебного участка Атяшевского района РМ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей.
27.06.2005 года Атяшевским районным судом РМ по ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.
23.03.2006 года Постановлением Атяшевского районного суда РМ условное осуждение Кедярова Г.Д. по приговору Атяшевского районного суда РМ от 27.06.2005 года, отменено.
25.05.2006 года мировым судьей судебного участка Атяшевского района РМ по ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.
23.10.2006 года Постановлением Торбеевского районного суда РМ Кедяров Г.Д. освобожден условно-досрочно от отбытия оставшейся части наказания на 1 год 1 день.
Согласно сообщения старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Атяшевскому району УФССП по РМ исполнительный лист мирового судьи судебного участка Атяшевского района о взыскании штрафа в размере <...> рублей с Кедярова Г.Д. находится на исполнение в отделе судебных приставов. Исполнительной производство в настоящее время не окончено, поскольку штраф не уплачен. Частичных взысканий из указанной суммы штрафа не имеется.
Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающихм наказание подсудимому является рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что исправление Кедярова Г.Д. возможно только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначает ему наказание с учетом п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничение свободы, суд полагает возможным подсудимому Кедярову Г.Д. не назначать в виду материального положения подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.
Поскольку до настоящего времени штраф, по вышеуказанному приговору, не выплачен, суд при назначении наказания применяет правила ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа будет исполнятся самостоятельно.
В соответствии со ст. 58, ч.1, п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Кедярову Г.Д., суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «<...>», сим карта «<...>», находящиеся на хранении у потерпевшей Б., оставить у последней, как у законного владельца; детализация вызовов, лист бумаги, кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; пластиковая карта «<...>», кошелек, хранящиеся при уголовном деле вернуть потерпевшей Б.; металлическую пластину, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кедярова Г.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 25 мая 2006 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы и штрафа в сумме <...> рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В силу ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять с 09 сентября 2010 года.
Меру пресечения в отношении Кедярова Г.Д. оставить прежней – заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<...>», сим карта «<...>», находящиеся на хранении у потерпевшей Б., оставить у последней, как у законного владельца; детализация вызовов, лист бумаги, кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; пластиковая карта «<...>», кошелек, хранящиеся при уголовном деле вернуть потерпевшей Б.; металлическую пластину, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденному в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:Ю.И. Бузаков.