Дело №1-31/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Саранск 20 января 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Волошиной Н.В., подсудимой Яшонковой Ю.А., защитника Салькаева Н.Ф., представившего удостоверение №<...> и ордер №8 от 20.01.2011 г., при секретаре Бикеевой С.В., а также потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Яшонковой Ю.А., <...> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Яшонкова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
31.10.2010 г. около 11 ч. Яшонкова Ю.А. находилась в комнате ранее ей знакомого Б., проживающего по адресу: г.Саранск, р.п.<...>, ул.<...>. Между Яшонковой Ю.А. и Б. произошел словесный конфликт, после чего последний вышел из своей комнаты на кухню квартиры, оставив Яшонкову Ю.А. одну в комнате. Яшонкова Ю.А., увидев на краю стола в комнате Б. принадлежащий последнему кошелек, решила взять из данного кошелька принадлежащую ей серебряную цепочку. Открыв кошелек, Яшонкова Ю.А. забрала свою цепочку и в том же кошельке увидела золотой браслет, принадлежащий ранее ей знакомой К. В это время Яшонкова Ю.А. решила похитить данный золотой браслет, чтобы в дальнейшем реализовать его, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, Яшонкова Ю.А., убедившись, что ее действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, тайно похитила из вышеуказанного кошелька принадлежащий К. золотой браслет плетения «Бисмарк» весом 12,54 грамма стоимостью <...> рублей, положив его в карман своих спортивных трико. После этого Яшонкова Ю.А. с похищенным золотым браслетом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб.
После ознакомления с материалами уголовного дела Яшонкова Ю.А. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Яшонкова Ю.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель Волошина Н.В., защитник Салькаев Н.Ф., потерпевшая К. суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ее правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.
В судебном заседании потерпевшая К. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Яшонковой Ю.А. в связи с примирением с ней.
Потерпевшая К. поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с Яшонковой Ю.А. она примирилась, подсудимая попросила у нее прощения, полностью возместила в денежном выражении причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб, уголовное дело в отношении Яшонковой Ю.А. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимой на нее никем не оказывалось.
Государственный обвинитель суду Волошина Н.В. пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
Подсудимая Яшонкова Ю.А. и ее защитник Салькаев Н.Ф. суду пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.
В данном случае Яшонкова Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный последней в результате совершения преступления вред.
Яшонкова Ю.А. ранее судима, однако данная судимость в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации погашена, согласно части 6 статьи 86 УК Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Исходя из изложенного следует считать, что Яшонкова Ю.А. ранее не судима, инкриминируемое ей преступление совершила впервые.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Яшонковой Ю.А., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Яшонковой Ю.А. дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с ее примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство по делу – браслет из металла желтого цвета – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению Ч. Вещественное доказательство по делу – кошелек из кожзаменителя черного цвета – в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации как не представляющий ценности и не истребованный сторонами подлежит уничтожению. Вещественное доказательство по делу – фотография с изображением браслета – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Яшонковой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с ее примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яшонковой Ю.А. – отменить.
Вещественные доказательства по делу: браслет из металла желтого цвета весом 1,54 грамма длиной 193 мм – возвратить Ч., кошелек из кожзаменителя черного цвета – уничтожить после вступления постановления в законную силу, фотографию с изображением браслета (л.д.87) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: