Дело № 10-33/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Саранск 30 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Илькаев А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Боксбергер Н.А., подсудимого Махмутова А.Х., защитника Решетниковой Ю.К., представившей удостоверение № <...> и ордер № 129 от 30.12.2010г. МРКА АП РМ, потерпевшей – частного обвинителя М., представителя потерпевшей адвоката Куксиной Л.М., представившей удостоверение № <...> и ордер № 58 от 30.12.2010г. КА РЮЗ АП РМ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 03.11.2010г., которым производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Махмутова А.Х., <...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 03.11.2010г. производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Махмутова А.Х., <...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Из постановления мирового судьи следует, что М. обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Махмутова А.Х. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации.
Дело было назначено к рассмотрению на 3 ноября 2010 года. Однако частный обвинитель (потерпевшая) М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 249 УПК Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
На постановление мирового судьи потерпевшая М. принесла апелляционную жалобу, в которой указывает, что на заседание суда 03.11.2010г. она не смогла явиться, так как находилась на приеме у врача. О невозможности явки в судебное заседание сообщить суду в тот момент она не имела возможности. Считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить.
В судебном заседании потерпевшая – частный обвинитель М. свою апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представитель потерпевшей адвокат Куксина Л.М. просила постановление мирового судьи отменить.
Подсудимый Махмутов А.Х. просил жалобу оставить без удовлетворения постановление мирового судьи без изменения.
Защитник Решетникова Ю.К. просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Государственный обвинитель Боксбергер Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, не находит оснований к отмене постановления и удовлетворению апелляционной жалобы потерпевшей.
Свой вывод суд обосновывает следующим.
Из материалов уголовного дела следует, что мировым судьей 27.10.2010г. М. были разъяснены права потерпевшего и частного обвинителя, назначено судебное заседание на 16 часов 03.11.2010г., о чем с М. была взята расписка.
03.11.2010г. потерпевшая – частный обвинитель М. в судебное заседание не явилась по неизвестной мировому судье причине.
К своей апелляционной жалобе от 16.11.2010г. М. приложила справку Медицинского центра ООО «<...>» без даты о том, что 3 ноября 2010 года она была на приеме у врача <...>, без указания времени приема.
В судебном заседании потерпевшая – частный обвинитель М. представила суду справку ГУЗ «<...>» без даты, согласно которой М. 03.11.2010г. в 15 часов 30 минут была осмотрена <...>, выставлен диагноз «<...>».
В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
На момент вынесения мировым судьей 03.11.2010г. постановления о прекращении уголовного дела потерпевшая – частный обвинитель М. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, заявление об отложении рассмотрения дела мировому судье не представила, по своей инициативе в день назначенного судебного заседания, обратилась на прием к врачу <...>. При этом в представленных потерпевшей справках наименования и адреса медицинских учреждений разные.
Поэтому суд считает, что потерпевшая – частный обвинитель М. не явилась в судебное заседание 03.11.2010г. без уважительных причин.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления мирового судьи при апелляционном рассмотрении уголовного дела своего подтверждения не нашли.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.11.2010г., которым производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Махмутова А.Х., <...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей М. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.К. Илькаев