Дело № 10-32/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Щеголькова Т.В., при секретаре Аникиной Т.Ю., с участием И.Е.., рассмотрел 17 декабря 2010года в открытом судебном заседании в г. Саранске в апелляционном порядке апелляционную жалобу И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 09.11.2010 года,
установил:
И.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска с заявлением о привлечении Е.В. к уголовной ответственности, указав, что последний 09.09.2010года нанес побои его несовершеннолетнему сыну Д.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 09.11.2010 г. заявление возвращено Е.В. в связи с его несоответствием требованиям ч. 5 и. ч. 6 ст. 318 УПК РФ, а именно:
В заявлении, адресованном мировому судье, о привлечении лица к уголовной ответственности, не указаны данные о личности несовершеннолетнего потерпевшего Д., данные о законном представителе Д., данные о документах, удостоверяющих личность несовершеннолетнего потерпевшего.
На указанное постановление И.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, направить его заявление для рассмотрения по существу.
В судебном заседании И.Е. просил удовлетворить его жалобу по указанным в ней основаниям, считает, что заявление соответствует требованиям ст. 318 ч. 5 и ч. 6 УПК Российской Федерации.
Заслушав заявителя, изучив материалы апелляционного производства, суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 318 УПК Российской Федерации предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
И.Е. в заявлении о привлечении лица к уголовной ответственности, не указал данные о личности несовершеннолетнего потерпевшего Д., данные о законном представителе Д., данные о документах, удостоверяющих личность несовершеннолетнего потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.319 УПК Российской Федерации в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Таким образом, выводы мирового судьи о нарушении И.Е. требований, предусмотренных ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК Российской Федерации, и принятие решения о возвращении заявления лицу, его подавшему, являются обоснованными.
В связи с изложенным суд оставляет без изменения постановление мирового судьи, а апелляционную жалобу И.Е. – без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска от 09.11.2010года оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.Е. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
СудьяТ.В.Щеголькова