Дело № 10-10/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саранск 07 июля 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Илькаев А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием заявителя Мелькина И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мелькина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г.,
установил:
Мелькин И.В. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска с заявлением о привлечении Чургулиа Коба к уголовной ответственности по статье 116 УК Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 19.05.2011г. заявление Мелькина И.В. возвращено в связи с его несоответствием требованиям части 5 и части 6 статьи 318 УПК Российской Федерации, а именно, в заявлении не указаны подробные обстоятельства совершения преступления, не указана часть статьи 116 УК Российской Федерации, по которой Мелькин И.В. просит привлечь к уголовной ответственности Чургулиа Коба, не представлен список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, а также не представлена копия заявления. Мелькину И.В. было предложено привести названное заявление в соответствие с требованиями статьи 318 УПК Российской Федерации в срок до 30.05.2011г. и разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований закона, ему будет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г. отказано в принятии к производству названного заявления Мелькина И.В.
На данное постановление Мелькин И.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г. незаконным и необоснованным, поскольку ему не было вручено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 19.05.2011г. и его содержание ему неизвестно, ввиду чего исполнить, содержащиеся в нем требования в назначенный срок было невозможно. 06.06.2011г. его мать Мелькина Н.В. получила у мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска только копию обжалуемого постановления от 31.05.2011г. В связи с чем, считает, что названное постановление нарушает его право на доступ к правосудию и на защиту от преступлений, установленные частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 и статьей 52 Конституции Российской Федерации, а также принципы законности, предусмотренные частью 4 статьи 7 УПК Российской Федерации, и охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе (часть 1 статьи 11 УПК Российской Федерации), не соответствует назначению уголовного судопроизводства, указанному в статье 6 УПК Российской Федерации. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г. отменить.
В судебном заседании Мелькин И.В. свои требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу.
Заслушав заявителя, изучив материалы апелляционного производства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска от 31.05.2011г. подлежит отмене, по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 318 УПК Российской Федерации предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
Мировой судья отказал в принятии к производству заявления, мотивировав отказ тем, что Мелькин И.В. не привел в соответствие с требованиями закона, предусмотренными частью 5 и 6 статьи 318 УПК Российской Федерации, свое заявление.
В заявлении, поданном Мелькиным И.В. мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска о привлечении к уголовной ответственности Чургулиа Коба, действительно не содержится никаких сведений относительно того, имеются ли свидетели, которых, по мнению заявителя, необходимо вызвать в суд, либо они отсутствуют.
Между тем, ссылка мирового судьи на то, что заявителем не указаны подробно обстоятельства совершения преступления является формальной и не основанной на представленных материалах.
Кроме того, как следует из текста статьи 318 УПК Российской Федерации, процессуальный закон не предъявляет и таких требований к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения, как указание нормы закона, предусматривающей ответственность за то или иное деяние, совершенное лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст.319 УПК Российской Федерации в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
Как усматривается из представленного в суд апелляционной инстанции материала, сопроводительным письмом от 19.05.2011г. в адрес Мелькина И.В. была направлена копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 19.05.2011г., однако какие-либо сведения о том, что Мелькин И.В. получил названное постановление, в материале отсутствуют.
Таким образом, выводы мирового судьи о нарушении Мелькиным И.В. требований, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 318 УПК Российской Федерации, и принятие решения о возвращении заявления лицу, его подавшему, являются преждевременными.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г. об отказе в принятии заявления Мелькина И.В. о привлечении Чургулиа Коба к уголовной ответственности по статье 116 УК Российской Федерации нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим, оно подлежит отмене, заявление Мелькина И.В. о привлечении Чургулиа Коба к уголовной ответственности по статье 116 УК Российской Федерации - направлению мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска для выполнения требований статьи 318 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 367 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г., которым отказано в принятии заявления Мелькину И.В. о привлечении Чургулиа Коба к уголовной ответственности по статье 116 УК Российской Федерации, отменить.
Направить заявление Мелькина И.В. мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска для выполнения требований статьи 318 УПК Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий А.К.Илькаев