Дело № 10-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саранск 07 июля 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Илькаев А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием заявительницы Мелькиной Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мелькиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г.,
установил:
Мелькина Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска с заявлением о привлечении Чургулиа Коба к уголовной ответственности по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 20.05.2011г. заявление Мелькиной Н.В. возвращено в связи с его несоответствием требованиям части 5 и части 6 статьи 318 УПК Российской Федерации, а именно, в заявлении не указаны подробные обстоятельства совершения преступления, не представлен список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, а также не представлена копия заявления. Мелькиной Н.В. было предложено привести названное заявление в соответствие с требованиями статьи 318 УПК Российской Федерации в срок до 30.05.2011г. и разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований закона, ей будет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г. отказано в принятии к производству названного заявления Мелькиной Н.В.
На данное постановление Мелькина Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г. незаконным и необоснованным, поскольку ей не было вручено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 20.05.2011г. и его содержание ей неизвестно, ввиду чего исполнить, содержащиеся в нем требования в назначенный срок было невозможно. 06.06.2011г. она получила у мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска только копию обжалуемого постановления от 31.05.2011г. В связи с чем, считает, что названное постановление нарушает её право на доступ к правосудию и на защиту от преступлений, установленные частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 и статьей 52 Конституции Российской Федерации, а также принципы законности, предусмотренные частью 4 статьи 7 УПК Российской Федерации, и охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе (часть 1 статьи 11 УПК Российской Федерации), не соответствует назначению уголовного судопроизводства, указанному в статье 6 УПК Российской Федерации. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г. отменить.
В судебном заседании Мелькина Н.В. свои требования поддержала, по изложенным в жалобе основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу.
Заслушав заявительницу, изучив материалы апелляционного производства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г. подлежит отмене, по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 318 УПК Российской Федерации предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
Мировой судья отказал в принятии к производству заявления, мотивировав отказ тем, что Мелькина Н.В. не привела в соответствие с требованиями закона, предусмотренными частью 5 и 6 статьи 318 УПК Российской Федерации, свое заявление.
В заявлении, поданной Мелькиной Н.В. мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска о привлечении к уголовной ответственности Чургулиа Коба, действительно не содержится никаких сведений относительно того, имеются ли свидетели, которых, по мнению заявителя, необходимо вызвать в суд, либо они отсутствуют.
Между тем, ссылка мирового судьи на то, что заявителем не указаны подробно обстоятельства совершения преступления является формальной и не основанной на представленных материалах.
В соответствии с ч.1 ст. 319 УПК Российской Федерации в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
Как усматривается из представленного в суд апелляционной инстанции материала, сопроводительным письмом от 20.05.2011г. в адрес Мелькиной Н.В. была направлена копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 20.05.2011г., однако какие-либо сведения о том, что Мелькина Н.В. получила названное постановление в материале отсутствуют.
Таким образом, выводы мирового судьи о нарушении Мелькиной Н.В. требований, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 318 УПК Российской Федерации, и принятие решения о возвращении заявления лицу, его подавшему, являются преждевременными.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г. об отказе в принятии заявления Мелькиной Н.В. о привлечении Чургулиа Коба к уголовной ответственности по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК Российской Федерации нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, заявление Мелькиной Н.В. о привлечении Чургулиа Коба к уголовной ответственности по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК Российской Федерации - направлению мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска для выполнения требований статьи 318 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 367 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2011г., которым отказано в принятии заявления Мелькиной Н.В. о привлечении Чургулиа Коба к уголовной ответственности по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК Российской Федерации, отменить.
Направить заявление Мелькиной Н.В. мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска для выполнения требований статьи 318 УПК Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий А.К.Илькаев