Дело № 10-15/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Саранск 14 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Журавлевой Т.В., осужденного Вотякова А.В., защитника Белоглазова Ю.И., представившего удостоверение № 377 и ордер № 51 от 29.08.2011г. КА РЮЗ Адвокатской Палаты Республики Мордовия, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вотякова А.В., <...> года рождения, <...>, ранее не судимого, установил: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 15.04.2011г. Вотяков А.В. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Согласно карточке группы задержания автопатруля № 308 БМ ОВО при УВД по г. Саранску К. совместно с милиционером - водителем БМ ОВО при УВД по г. Саранску Х. 28.02.2011г. с 08 до 08 часов 01.03.2001г. находился на дежурстве с маршрутом патрулирования по ул. Гожувская, ул. Косарева, ул. Севастопольская, ул. Лихачева, ул. Сущинского, ул. Краснофлотская, ул. Т. Бибиной г. Саранска. Во время патрулирования по назначенному маршруту К. и Х. 28 февраля 2011 года примерно в 19 часов 10 минут проезжали мимо дома № 63 по пр. 70 лет Октября г. Саранска, где на остановке общественного транспорта ими был замечен ранее незнакомый Вотяков А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Выполняя свои должностные обязанности, К. и Х. остановились и подошли к Вотякову А.В., представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Вотяков А.В. пояснил, что документы у него отсутствуют. К. разъяснил Вотякову А.В. сущность совершенного им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации и потребовал от Вотякова А.В. последовать в патрульный автомобиль для доставления его в Отдел милиции № 1 УВД по г. Саранску для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, у Вотякова А.В. возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти. Реализуя свой умысел, Вотяков А.В. примерно в 19 часов 15 минут 28 февраля 2011 года публично, находясь на остановке общественного транспорта «Дом культуры Заречье», около дома № 63 по пр. 70 лет Октября г. Саранска, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии граждан П. и Б., начал оскорблять сотрудника милиции К. грубой нецензурной бранью, ущемляя его авторитет, унижая его честь и достоинство. Приговором суда первой инстанции Вотяков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного ежемесячно. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что приговор суда является незаконным ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно указал о назначении наказания Вотякову А.В. виде штрафа, но в резолютивной части приговора назначил Вотякову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного ежемесячно. Таким образом, выводы описательно-мотивировочной части приговора относительно вывода наказания не соответствуют содержанию резолютивной части приговора в отношении Вотякова А.В. Кроме того, приговор в отношении Вотякова А.В. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В связи с внесенными изменениями в статью 319 УК Российской Федерации, низший предел наказания исправительных работ от 6 месяцев исключен. В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. В связи с этим, преступные действия Вотякова А.В. необходимо квалифицировать по статье 319 УК Российской Федерации в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и соответственно снизить осужденному наказание. Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 15.04.2011 года в отношении Вотякова А.В. отменить и постановить по уголовному делу в отношении Вотякова А.В. новый обвинительный приговор. В судебном заседании государственный обвинитель Журавлева Т.В. апелляционное представление поддержала частично, просила приговор изменить по основаниям, изложенным в представлении. Осужденный Вотяков А.В. просил апелляционное представление удовлетворить. Защитник Белоглазов Ю.И. просил апелляционное представление удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об изменение приговора суда первой инстанции. Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 369 УПК Российской Федерации основаниями изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются нарушение уголовно – процессуального закона и не правильное применение уголовного закона. В описательно - мотивировочной части приговора суд первой инстанции мотивировал возможность назначения наказания Вотякову А.В. в виде штрафа, однако в резолютивной части приговора назначил наказание в виде исправительных работ. Кроме того, суд не указал в приговоре редакцию Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как в статью 319 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения, и суду следовало руководствоваться правилами статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требования апелляционного представления государственного обвинителя, руководствуясь правилами статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирует действия Вотякова А.В. по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой снижает наказание до 6 месяцев исправительных работ. В описательно – мотивировочную часть приговора вносит изменение о назначении Вотякову А.В. наказания в виде исправительных работ. Руководствуясь статьями 367 - 369 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 15.04.2011г. в отношении Вотякова А.В. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. В описательно – мотивировочной части приговора считать назначенное Вотякову А.В. наказание в виде исправительных работ. Назначенное Вотякову А.В. наказание снизить до 6 (шести) месяцев исправительных работ. Считать Вотякова А.В. осужденным по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного ежемесячно. В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 15.04.2011г. в отношении Вотякова А.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вотякова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции, пользоваться при этом услугами защиты. Судья А.К. Илькаев