Дело № 10-17/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 19 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Илькаев А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием заявительницы Князевой Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Князевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска от 26.09.2011г.,

установил:

Князева Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска с заявлением о привлечении Еналиева Р.Ю. к уголовной ответственности по части 1 статьи 130 УК Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 13.09.2011г. заявление Князевой Т.А. возвращено в связи с его несоответствием требованиям частям 5 и 6 статьи 318 УПК Российской Федерации, а именно: в заявлении не указаны обстоятельства совершения преступления, данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, отсутствует список свидетелей, подлежащих вызову в суд. Князевой Т.А. было предложено привести названное заявление в соответствие с требованиями статьи 318 УПК Российской Федерации в срок до 23.09.2011г. и разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований закона, ей будет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска от 26.09.2011г. отказано в принятии к производству названного заявления Князевой Т.А.

На данное постановление Князева Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска от 26.09.2011г. она не согласна, поскольку её никто не о чем не уведомлял и не поставил в известность, участие в рассмотрении её заявления она не принимала. Просит указанное постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Князева Т.А. свои требования поддержала, по изложенным в жалобе основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Заслушав заявительницу, изучив материалы апелляционного производства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска от 26.09.2011г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 318 УПК Российской Федерации предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 319 УПК Российской Федерации в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как усматривается из представленного в суд апелляционной инстанции материала, сопроводительным письмом от 13.09.2011г. в адрес Князевой Т.А. была направлена копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 13.09.2011г. о возврате её заявления, а 27.09.2011г. в адрес Князевой Т.А. была направлена копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 26.09.2011г. об отказе в принятии её заявления, однако какие-либо сведения о том, что Князева Т.А. получила названные постановления, в материале отсутствуют.

Таким образом, выводы мирового судьи о невыполнении Князевой Т.А. требований, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 318 УПК Российской Федерации, в установленный срок и принятие решения об отказе в принятии названного заявления являются преждевременными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 26.09.2011г. об отказе в принятии заявления Князевой Т.А. о привлечении Еналиева Р.Ю. к уголовной ответственности по части 1 статьи 130 УК Российской Федерации нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, заявление Князевой Т.А. о привлечении Еналиева Р.Ю. к уголовной ответственности по части 1 статьи 130 УК Российской Федерации - направлению мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска для выполнения требований статьи 318 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 367 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска от 26.09.2011г., которым отказано в принятии заявления Князевой Т.А. о привлечении Еналиева Р.Ю. к уголовной ответственности по части 1 статьи 130 УК Российской Федерации, отменить.

Направить заявление Князевой Т.А. мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска для выполнения требований статей 318, 319 УПК Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий А.К.Илькаев