№11-94/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 20 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием представителя истицы Шкуновой Т.М. Угаровой Г.А., выступающей на основании доверенности от 17.05.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истицы Шкуновой Т.М., представителя истицы Угаровой Г.А., поданной на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19.08.2010 года о возвращении искового заявления,
установил:
Истица Шкунова Т.М., представитель истицы Угарова Г.А. обратились с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19.08.2010 года о возвращении искового заявления, указав, что считают данное определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска незаконным и необоснованным, поскольку при подаче иска была указана цена иска 00 рубля, данная сумма является инвентаризационной оценкой самовольно возведенных пристроев, указана в техническом паспорте, требования статьи 91 ГПК РФ соблюдены. Просят определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19.08.2010 года о возвращении искового заявления отменить.
В судебное заседание истица Шкунова Т.М. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Шкуновой Т.М. Угарова Г.А. просила определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19.08.2010 года отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.
Шкунова Т.М. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска с иском о признании права собственности на самовольно возведенные постройки: пристрой за литером А1 площадью по внутреннему обмеру ... кв.м., по наружному обмеру ... кв.м., а также холодную пристройку за литером а1 общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... при этом указала цену иска 00 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19.08.2010 года исковое заявление Шкуновой Т.М. возвращено.
При этом в определении мировой судья указал, что стоимость истребуемого имущества в данном случае составляет не менее 00 рублей согласно телефонограмме директора ООО «Рыночные оценочные системы» от 19.08.2010г, соответственно цена иска, указанная истцом в исковом заявлении, не соответствует действительной стоимости имущества, а, следовательно, данный спор не подсуден мировому судье.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 9 части 1, частью 2 статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Из технического паспорта на жилой дом №... по ул.... г.Саранска следует, что инвентаризационная стоимость по состоянию на 05.04.2010г. составляет: пристроя бревенчатого площадью ... кв.м. – 00 рублей, холодной тесовой пристройки площадью ... кв.м. – 00 рублей.
Цена иска в исковом заявлении указана - 00 рублей.
Согласно статье 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
С учетом того, что инвентаризационная стоимость самовольных строений в ценах 2010 года составляет 00 рубля, данный спор подсуден мировому судье.
Довод мирового судьи о том, что цена иска, указанная истцом в исковом заявлении (инвентаризационная стоимость), не соответствует действительной стоимости имущества, в связи с чем дело неподсудно мировому судьи, является необоснованным, поскольку цена иска определяется истцом по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска необоснованно пришел к выводу о том, что данный спор не подсуден мировому судье.
С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19.08.2010 года о возвращении искового заявления Шкуновой Т.М. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольно возведенные постройки: пристрой за литером А1 площадью по внутреннему обмеру ... кв.м., по наружному обмеру ... кв.м., а также холодную пристройку за литером а1 общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., подлежит отмене, частная жалоба истицы Шкуновой Т.М., представителя истицы Угаровой Г.А. удовлетворению.
Руководствуясь статьями 331 - 335 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу истицы Шкуновой Т.М., представителя истицы Угаровой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19.08.2010 года о возвращении искового заявления удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19.08.2010 года о возвращении искового заявления Шкуновой Т.М. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольно возведенные постройки: пристрой за литером А1 площадью по внутреннему обмеру ... кв.м., по наружному обмеру ... кв.м., а также холодную пристройку за литером а1 общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., отменить.
Исковое заявление Шкуновой Т.М. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на самовольно возведенные постройки направить мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска для решения вопроса о принятии к производству.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.И.Середа