Дело № 11-126/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саранск15 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Шевораковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске материал по частной жалобе Мельникова М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 23.08.2010 г. об оставлении без движения искового заявления Мельникова М.Н. к Администрации г о Саранск о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Мельников М.Н. обратился к мировому судье с иском к Администрации г о Саранск о признании права собственности на гараж.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 23.08.2010 г. исковое заявление Мельникова М.Н. было оставлено без движения. В определении мирового судьи отражено, что в исковом материале отсутствуют сведения о рыночной стоимости гаража, не представлено разрешение на строительство гаража и отказ Администрации го Саранск или иного органа в регистрации гаража в установленном законом порядке. В соответствии с положениями ст. 136,131,132 ГПК РФ иск был оставлен без движения.
Истец Мельников М.Н. подал апелляционную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 23.08.2010 г. Из жалобы следует, что определение мирового судьи считает незаконным. Требование об указании рыночной стоимости гаража не основано на законе и копия разрешения на строительство гаража была приложена к иску. Отказ Администрации г о Саранск или иного органа в регистрации гаража, он представить не может поскольку у него нет иных документов необходимых для регистрации гаража.
Считает, что мировой судья незаконно возвратил его исковое заявление и просит отменить определение мирового судьи.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Мельников М.Н. свою жалобу поддержал.
Представитель ответчика Администрации г о Саранск в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 225 ГПК РФ определение суда должно содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам и ссылки на законы, которыми суд руководствовался.
В нарушении вышеуказанной нормы закона мировой судья свои требования о предоставлении сведений о рыночной стоимости гаража не мотивировал. Разрешение на строительство гаража, и отказ Администрации г о Саранск или иного органа в регистрации гаража возможно представить в судебное заседание в соответствии с положениями главы 15 ГПК РФ.
Основываясь на изложенном, определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 23.08.2010 г. об оставлении без движения искового заявления Мельникова М.Н. о признании права собственности на гараж подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 23.08.2010 г. об оставлении без движения искового заявления Мельникова М.Н. о признании права собственности на гараж - отменить.
Иск Мельникова М.Н. направить в тот же суд для исполнения требований главы 12 ГПК РФ.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
ПредседательствующийВ.П.Артемьев