Дело № 11-24/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, поданной на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 09.11.2010 года по иску Маслова В.Н., Масловой Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России о признании недействительным условия кредитного договора в части взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
В Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия поступило гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, поданной на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 09.11.2010 года по иску Маслова В.Н., Масловой Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда,
Проверив материалы дела, считаю необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его мировому судье судебного участка №2 для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В соответствии со статьей 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из смысла статьи 112 ГПК Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
С учетом того, что мотивированное решение изготовлено 15.11.2010г., срок обжалования решения суда в данном случае истек 25.11.2010 г.
Между тем, апелляционная жалоба представителя ответчика на решение мирового судьи от 09.11.2010 г. датирована и подана в суд 26.11.2010 г., то есть с пропуском срока обжалования.
В данной апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда не содержится.
Таким образом, в нарушение требований статей 112, 324 ГПК Российской Федерации, процессуального решения о возвращении апелляционной жалобы либо о восстановлении ответчику срока апелляционного обжалования (при наличии ходатайства) мировым судьей не принято.
Указанное нарушение препятствует рассмотрению гражданского дела с апелляционной жалобой в суде апелляционной инстанции, поэтому дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье.
Руководствуясь статьями 224-225, 325 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
Гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, поданной на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 09.11.2010 года по иску Маслова В.Н., Масловой Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска для выполнения требований статей 112, 324 ГПК Российской Федерации.
Судья Л.И.Середа