Дело №11-13/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саранск 27 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания - Фоминой А.И., с участием в деле Будковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной апелляционной жалобе Будковой М.Б. на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Будкова М.Б. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска РМ от 23.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 21.08.2007. Считает определение незаконным, так как она не была извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства, ее семья никогда не проживала по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв.<...>. Дело было рассмотрено в ее отсутствие, о постановленном в отношении нее решении она не знала, так как копия решения ей не высылалась. До 23 ноября 2010 года она не знала о существовании судебного решения, вынесенного в отношении нее, а до дня получения копии судебного решения 09.12.2010 она не знала о его содержании, что исключало подачу на него апелляционной жалобы. Документов, свидетельствующих о почтовом отправлении решения ответчикам и получении ею решения, в материалах дела нет.
В судебном заседании Будкова М.Б. частную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней. Суду пояснила, что фактически она проживает по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, куда вселилась самовольно. О вынесенном решении мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 21.08.2007 она узнала 23 ноября 2010 года от своей дочери. После этого 25.11.2010 она обратилась в службу судебных приставов, где ей сообщили о наличии решения суда и исполнительных документах о взыскании с нее и Б. денежных сумм. Иногда она посещает место своей регистрации.
Представитель МП городского округа Саранск «ЖЭЗ ЖКХ Октябрьского района г. Саранска», Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав пояснения Будковой М.Б., проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного определения, судья приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 21.08.2007 взыскано с Будковой М.Б., Б. в солидарном порядке в пользу МУ «Дирекция единого заказчика ЖКХ Октябрьского района г. Саранск» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <...> руб.<...> коп., пени <...> руб. за просрочку платежа, всего <...> рублей <...> копеек. Взыскано с Будковой М.Б., Б. солидарно государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей <...> коп. Взыскано с МУ «Дирекция единого заказчика ЖКХ Октябрьского района г. Саранск» в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб.<...> коп. В остальной части исковых требований отказано.
17 декабря 2010 года Будкова М.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 21.08.2007.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 Будковой М.Б. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 21.08.2007.
Отказывая Будковой М.Б. в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что Будкова М.Б. подала заявление о восстановлении пропущенного срока 17 декабря 2010 года, то есть с нарушением срока, установленного ГПК Российской Федерации. Никаких доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование, она не представила.
В соответствии со статьей 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Установлено, что Будкова М.Б. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда 17.12.2010, то есть спустя три года четыре месяца с момента вынесения решения (21.08.2007).
Согласно статье 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Мировой судья обоснованно признал несостоятельным довод Будковой М.Б, о том, что она узнала о наличии решения суда только в ноябре 2010 года, поскольку по указанному в заявлении адресу она не проживала и не нашел оснований для удовлетворения заявления Будковой М.Б.
Так, из материалов дела следует, что по адресу: г. Саранск, ул. <...>, <...> зарегистрирована Будкова М.Б., ее дочь Б. и несовершеннолетние дети. На момент рассмотрения дела мировым судьей каких-либо сведений у суда о фактическом проживании ответчиц по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, к.<...>, не имелось. Ответчицы были извещены судом по месту регистрации по адресу: г. Саранск, ул. <...>, <...> и в связи с отсутствием по указанному адресу, судом назначен адвокат для представления интересов в суде, в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации.
Кроме того, Будкова М.Б. в судебное заседание не представила каких-либо документов, подтверждающих факт предоставления ей жилого помещения по ул. <...>, <...> и наличия у нее там временной регистрации. При этом, как пояснила Будкова М.Б. в судебном заседании, в данное жилое помещение она вселилась самовольно. Поэтому в соответствии с законодательством Российской Федерации на Будкову М.Б. возложена обязанность по внесению коммунальных и иных платежей на жилое помещение, где она зарегистрирована. Однако, Будкова М.Б. коммунальные услуги не оплачивала. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Будкова М.Б. известила о смене своего фактического места жительства собственника, управляющую компанию и другие органы. Суд также не был извещен о смене фактического места жительства Будковой М.Б. Представленные копии сообщений администрации городского округа Саранск с Будковой М.Б. не свидетельствуют о том, что собственник, управляющая компания либо суд знали о ее фактическом месте жительства. При этом Будкова М.Б. пояснила суду, что иногда она посещала место своей регистрации. Также суд учитывает, что копии решения суда направлялись по месту регистрации Будковой М.Б. и Б., поэтому при посещении места своей регистрации Будкова М.Б. должна проверять поступающую ей почтовую корреспонденцию.
Исполнительные документы о взыскании с Будковой М.Б. и Б. сумм были направлены для исполнения в отдел службы судебных приставов Октябрьского района г. Саранска 24.12.2007. Из пояснений Будковой М.Б. в судебном заседании следует, что о вынесении решения ей стало известно в службе судебных приставов 25 ноября 2010 года, а обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование только 17 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах никаких доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование, Будкова М.Б. суду не представила, поэтому определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи является законным и подлежащим оставлению без изменения, а частная жалоба Будковой М.Б. без удовлетворения.
На основании и руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 об отказе Будковой М.Б. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 21.08.2007, оставить без изменения, частную жалобу Будковой М.Б. без удовлетворения.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранск
Республики Мордовия Р.И. Апарин