Дело №11-45/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года г.Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Матяев Д.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Курышева А.П. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора ввиду его ничтожности и применении последствий недействительности части сделки, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 16.11.2010,
у с т а н о в и л:
В суд апелляционной инстанции, в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 16.11.2010, поступило гражданское дело по иску Курышева А.П. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора ввиду его ничтожности и применении последствий недействительности части сделки.
В соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В силу статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно пункта 2 части первой статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В данном случае, резолютивная часть решения была объявлена 16.11.2010, при этом согласно протокола судебного заседания от 16.11.2010 участникам процесса было разъяснено право на получение мотивированного решения 22.11.2010, мотивированное решение было составлено 22.11.2010, о чем имеется отметка в указанном решении суда.
Таким образом, 02.12.2010 являлся последним днем на обжалование решения суда, в соответствии со статьями 107-108, 321 ГПК Российской Федерации.
Между тем, апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи от 16.11.2010 подана в суд 03.12.2010, то есть с пропуском срока обжалования.
В данной апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения не содержится.
Таким образом, в нарушение требований статей 112, 324 ГПК Российской Федерации, процессуального решения о возвращении апелляционной жалобы либо о восстановлении ответчику срока апелляционного обжалования (при наличии ходатайства) мировым судьей не принято.
Указанное нарушение препятствует рассмотрению гражданского дела с апелляционной жалобой в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 327 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Курышева А.П. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора ввиду его ничтожности и применении последствий недействительности части сделки.
Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 324 ГПК Российской Федерации.
Судья Д.Н.Матяев