№11-46/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2011 г. г.Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска РМ Закиров Е.Р., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе заместителя управляющего Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Ковайкиной М.Н. на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 16.11.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ответчика – заместитель управляющего Мордовского отделения №8589 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Ковайкина М.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение мирового судьи.
Рассмотрев материалы дела, считаю необходимым возвратить его мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение по делу в окончательной форме мировым судьей изготовлено 22.11.2010 г., о дате изготовления решения в окончательной форме и возможности получения его копии представителю ответчика было объявлено при провозглашении резолютивной части решения, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.107-108 ГПК РФ срок обжалования решения суда в данном случае истек в 24 ч. 02.12.2010 г.
Между тем апелляционная жалоба представителем ответчика подана мировому судье 03.12.2010 г., т.е. с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока, в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении указанного срока.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В связи с изложенным апелляционная жалоба представителя ответчика – заместителя управляющего Мордовского отделения №8589 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Ковайкиной М.Н. подлежит возвращению подавшему ее лицу, а потому оснований для апелляционного рассмотрения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по апелляционной жалобе заместителя управляющего Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Ковайкиной М.Н. на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 16.11.2010 г. – возвратить мировому судье для выполнения требований ст.324 ГПК РФ.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: