Дело № 11-57/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием истицы Кудрявцевой А.В., при секретаре Терёхиной М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрявцевой А.В, на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 26.05.2010г. о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцева А.В. обратилась к мировому судье с иском к Кудрявцеву В.Г., Кудрявцеву А.Г., Кудрявцевой Н.Г,, Кудрявцеву Е.Г,, Кудрявцевой Т.Г. о взыскании расходов на погребение и расходов по содержанию наследственного имущества.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 26.05.2010г. исковое заявление Кудрявцевой А.В. было возвращено, в связи с неподсудностью спора мировому судье.
В частной жалобе Кудрявцева А.В. просит указанное определение отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, мировой судья не вено истолковал суть иска, и её требования к наследственным правоотношениям не имеют ни какого отношения, спора о наследовании имущества нет.
В судебном заседании Кудрявцева А.В. свою частную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что ее исковое требования Кудрявцеву В.Г., Кудрявцеву А.Г., Кудрявцевой Н.Г., Кудрявцеву Е.Г., Кудрявцевой Т.Г. сводятся лишь к взысканию расходов на погребение и расходов по содержанию наследственного имущества. Спора о наследовании не имеется, свидетельства о праве на наследство нотариусом уже выданы, кроме того она уже получила свидетельство о государственной регистрации права на свою долю наследства. Просила определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 26.05.2010г. о возвращении искового заявления отменить, исковое заявление возвратить мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрения по существу.
Выслушав Кудрявцеву А.В., исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение мирового судьи – подлежащим отмене.
Как видно из обжалуемого определения мирового судьи, основаниями для возвращения искового заявления Кудрявцевой А.В., явилось то обстоятельство, что её исковые требования относятся к категории споров о наследовании имущества, а рассмотрение данного иска вытекающего из наследственных правоотношений в силу ст. 23 ГПК РФ не отнесено к подсудности мировых судей, и не может быть рассмотрено мировым судьей.
С выводами мирового судьи, положенными в основу обжалуемого определения, согласиться нельзя по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статья 1174 ГК РФ (возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им) регулирует порядок возмещения расходов, не входящих в состав наследства, не являющихся долгами наследодателя.
Как видно из материалов, предоставленных в суд апелляционной инстанции спора о наследовании имущества после смерти Кудрявцева Г.А. между наследниками нет, свидетельства о праве на наследство выданы истице Кудрявцевой А.В. и ответчикам Кудрявцеву В.Г., Кудрявцеву А.Г., Кудрявцевой Н.Г., Кудрявцеву Е.Г., Кудрявцевой Т.Г., каждому в 1/6 доли наследственного имущества. Из чего следует, что исковые требования Кудрявцевой А.В. носят имущественный характер при цене иска 19543 рублей не вытекающие из наследственных правоотношений.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В исковом заявлении Кудрявцевой А.В. указана цена иска 19543 рублей определенная истицей при подаче иска.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Кудрявцевой А.В. подлежит возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 26.05.2010г. отменить, исковое заявление Кудрявцевой А.В, к Кудрявцеву В.Г., Кудрявцеву А.Г., Кудрявцевой Н.Г,, Кудрявцеву Е.Г,, Кудрявцевой Т.Г. о взыскании расходов на погребение и расходов по содержанию наследственного имущества – возвратить мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска для решения вопроса о принятии его к производству.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ю.И. Бузаков