Дело №11-77/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 25 февраля 2011 г. частную жалобу Новикова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 13.12.2010 г. о возвращении искового заявления,
у с т а н о в и л:
Новиков В.Н. обратился к мировому судье с иском к Житаеву Е.В. о возмещении материального ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 29.11.2011 г. исковое заявление Новикова В.Н. оставлено без движения по причине непредставления истцом оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 10.12.2010 г.
Определением от 13.12.2010 г. исковое заявление возвращено Новикову В.Н. в связи с тем, что последний не привел исковое заявление в соответствие с требованиями закона в установленный срок.
В частной жалобе Новиков В.Н. ссылается на то, что в исковом заявлении он указывал, что подлинники приложенных к исковому заявлению документов будут представлены им в судебное заседание. Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 136 ГПК РФ мировой судья не известил его в разумный срок о факте оставления заявления без движения. Копии определений мирового судьи от 29.11.2010 г. и от 13.12.2010 г. были получены истцом 03.01.2011 г. Просит определение мирового судьи от 13.12.2010 г. отменить и направить дело на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска.
В судебное заседание истец Новиков В.Н. не явился, представил заявление, в котором поддержал доводы своей частной жалобы и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Житаев Е.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-4 УФСИН России по РМ, в судебное заседание не явился, о рассмотрении материала извещен.
Изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из обжалуемого определения мирового судьи, основанием для возвращения искового заявления Новикову В.Н. явилось то обстоятельство, что истец Новиков В.Н. не привел исковое заявление в соответствие с требованиями закона в срок, установленный определением об оставлении искового заявления без движения от 29.11.2010 г., т.е. до 10.12.2010 г.
Копия определения от 29.11.2010 г. была направлена в адрес Новикова В.Н. 29.11.2011 г.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда Новиковым В.Н. была получена копия вышеназванного определения, в связи с чем суд исходит из доказанности утверждений Новикова В.Н. о получении им копии определения 03.01.2011 г. Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения о возвращении искового заявления, сведениями о получении истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения мировой судья не располагал.
Кроме того, в исковом заявлении от 16.11.2010 г. Новиков В.Н. указал, что подлинники приложенных к исковому заявлению документов будут представлены им по первому требованию суда в судебное заседание, что не противоречит гражданскому процессуальному законодательству и, в частности, статьям 131 и 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно препятствует доступу истца Новикова В.Н. к правосудию для защиты нарушенных прав, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу Новикова В.Н. удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 13.12.2010 г. о возвращении искового заявления Новикова В.Н. к Житаеву Е.В. о возмещении материального ущерба, направив дело мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска для решения вопроса о принятии иска к производству.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.В.Данилова