№ 11 - 66/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 09 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Фоминой А.И., с участием представителя истицы Шкуновой Т.М. Угаровой Г.А., выступающей на основании доверенности от 17.05.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истицы Шкуновой Т.М., поданной на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19 мая 2010 года о возвращении искового заявления,
установил:
Шкунова Т.М. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19 мая 2010 года о возвращении искового заявления, указав, что считает данное определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска незаконным и необоснованным, поскольку при подаче иска ею была указана цена иска 18763 рубля, данная сумма является инвентаризационной оценкой ее самовольно возведенных пристроев, указана в техпаспорте, требования статьи 91 ГПК РФ ею соблюдены. Просит определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19 мая 2010 года о возвращении искового заявления отменить.
В судебное заседание истица Шкунова Т.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истицы Шкуновой Т.М. Угарова Г.А. просила определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19 мая 2010 года отменить.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.
Шкунова Т.М. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска с иском о признании права собственности на самовольно возведенные постройки: пристрой за литером А1 площадью по внутреннему обмеру 9,3 кв.м., по наружному обмеру 11,6 кв.м., а также холодную пристройку за литером а1 общей площадью 6,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., при этом указала цену иска 18763 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19 мая 2010 года исковое заявление Шкуновой Т.М. возвращено.
При этом в определении мировой судья указал, что из имеющихся документов, свидетельствующих о площади и размерах самовольных строений, усматривается явное несоответствие указанной истицей цены действительной стоимости имущества, стоимость самовольных построек: пристроя за литером А1 площадью по внутреннему обмеру 9,3 кв.м., по наружному обмеру 11,6 кв.м., а также холодной пристройки за литером а1 общей площадью 6,7 кв.м., расположенных по адресу: ..., явно превышает 50000 рублей, а, следовательно, данный спор не подсуден мировому судье.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки; цена иска указывается истцом.
Из технического паспорта на жилой ... следует, что инвентаризационная стоимость в ценах 2010 года составляет: пристроя бревенчатого площадью 11,6 кв.м. – 15658 рублей, холодной тесовой пристройки площадью 6,7 кв.м. – 3195 рублей.
Цена иска в исковом заявлении указана - 18763 рублей.
Согласно статье 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
С учетом того, что инвентаризационная стоимость самовольных строений в ценах 2010 года составляет 18853 рубля, данный спор подсуден мировому судье.
Довод мирового судьи о том, что из имеющихся документов, свидетельствующих о площади и размерах самовольных строений, усматривается явное несоответствие указанной истицей цены действительной стоимости имущества, стоимость самовольных построек явно превышает 50000 рублей, является надуманным, ничем не обоснованным.
В исковом материале документов о площади и размерах самовольных строений, свидетельствующих о явном несоответствии указанной истицей цены действительной стоимости имущества, не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска необоснованно пришел к выводу о том, что данный спор не подсуден мировому судье.
С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19 мая 2010 года о возвращении искового заявления Шкуновой Т.М. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки: пристрой за литером А1 площадью по внутреннему обмеру 9,3 кв.м., по наружному обмеру 11,6 кв.м., а также холодную пристройку за литером а1 общей площадью 6,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., подлежит отмене, частная жалоба истицы Шкуновой Т.М. удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.331 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу истицы Шкуновой Т.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19 мая 2010 года о возвращении искового заявления удовлетворить.
Определение мирового от 19 мая 2010 года о возвращении искового заявления Шкуновой Т.М. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки: пристрой за литером А1 площадью по внутреннему обмеру 9,3 кв.м., по наружному обмеру 11,6 кв.м., а также холодную пристройку за литером а1 общей площадью 6,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., отменить.
Исковое заявление Шкуновой Т.М. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки направить мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска для решения вопроса о принятии к производству.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.И.Середа