Дело № 11-51/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саранск 15 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя истца Бадяева Д.Н., представителя ответчицы Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ИФНС по Октябрьскому района г. Саранска Козловой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 07.05.2010 года по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска к Колекиной М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
Саранска обратилась к мировому судье с иском к Колекиной М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, указав в исковом заявлении, что Колекина М.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Объектами налогообложения являются: здание общежития, расположенное по адресу: .... Согласно ст. 52 НК РФ, налоговым органом ответчице было вручено налоговое уведомление № 210472 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год с перерасчетом за 2008 год лично под роспись, что подтверждается подписью ответчицы. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В связи с тем, что налог своевременно уплачен не был, налоговой инспекцией, в соответствии и п.п. 2,6 ст. 69 НК РФ, ответчице было направлено требование об уплате налога и пени № 18708 по почте заказным письмом. Налог на имущество, подлежащий уплате в 2008 году начислен к уплате в 2009 году в сумме 4 766 рублей 08 копеек. Для целей налогообложения в 2008 году налогооблагаемая база для исчисления налога на имущество физических лиц Колекиной М.Н. исходя их суммарной инвентаризационной стоимости имущества составила 314967 рублей + 88902 рубля + 103633 рубля + 66746 рублей - 574248 рублей, была применена ставка налога 2,0%. В соответствии с п.1, п.1 1 ст. 5 Закона ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска в 2009 году был произведен перерасчет налога за 2008 год, который составил 4 766 рублей 08 копеек (2261,23 рубля от 15.09.2009г. + 2504, 76 рублей от 15.10.2009г.). Пени за просрочку уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК составляет 65 рублей 21 копейку. В добровольном порядке сумма налога и пени ответчицей не уплачена. Просит взыскать с Колекиной М.Н. недоимку по налогу на имущество за 2008 год в сумме 4766 руб. 08 коп., пени по налогу на имущество в сумме 65 руб. 21. коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 07.05.2010г. в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Колекиной М.Н. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Козлова Н.А., указывая основания, изложенные в исковом заявлении, просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчица Колекина М.Н. указывает, что с апелляционной жалобой она не согласна, считает ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Требования ИФНС основаны на неверном толковании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и неправильном расчете исчисления налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 2003-1 представительные органы местного самоуправления имеют право устанавливать ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, а также определять дифференциацию ставок в установленных пределах от 0,1 до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. При этом критериями и типами использования могут являться жилое или нежилое назначение строений (помещений), использование строений (помещений) для личных или коммерческих целей или виды недвижимого имущества - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и т.п. (В решении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2001г. № ГКПИ 01-1816 приведен пример исчисления налога на имущество физических лиц.). Во исполнение Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" Министерством РФ по налогам и сборам 2 ноября 1999 г. была принята Инструкция N 54 по применению названного выше Закона, в соответствии с пунктом 10 которой налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В абзаце 3 этого же пункта указывается, что если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил различные ставки налога в зависимости от типа их использования (жилого или нежилого назначения, используемые для личных или коммерческих целей и т.п.) или иных критериев, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объектов.
В соответствии с пунктом 2 Решения Саранского городского Совета депутатов от 23.11.2005 г. № 175 ставки налога на строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности, установлены в 2008 г. в следующих размерах:
Стоимость имущества Ставка налога
до 300 тыс. руб. 0,1 процента
от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. 0,3 процента
свыше 500 тыс. руб. 2,0 процента
Таким образом, представительным органом установлена дифференциация ставок в установленных Законом пределах в зависимости от стоимости. Колекина М.Н. имеет в собственности 4 объекта недвижимости (правоустанавливающие документы предоставлены ответчиком в материалы дела):
Однокомнатная квартира: ...
Согласно положениям абзаца 3 пункта 10 Инструкции, расчет налога на имущество с физических лиц должен быть произведен суммарно по строениям следующим образом: ((66 746/2)+103 633+88 902)х 0,1%=225,91 рублей.
314 967/5х2- 154 483,50рублей
154 483,50х0,1%=157,48рублей.
Определяем общую сумму налога:
225,91+157,48= 383,39 рублей.
Таким образом, исчисление налога на имущество физических лиц Колекиной М.Н., указанное в исковом заявлении ИФНС Октябрьского района и в апелляционной жалобе, является неверным.
Кроме того, Колекина М.Н. оплатила налог на имущество физических лиц за 2008 год в размере 907,20 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
Просит в удовлетворении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 07.05.2010 г. по делу по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска к Колекиной М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отказать. Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 07.05.2010 г. по делу по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска к Колекиной М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени оставить без изменения.
В судебном заседании представитель истца Бадяев Д.Н., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении иска.
Представитель ответчицы Зуева Н.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, обосновывая свой вывод следующим.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исследованы все доказательства, представленные сторонами, и им дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы истца своего подтверждения не нашли.
Исковые требования истца оставлены без удовлетворения мировым судьей в соответствии с действующим законодательством.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что при исчислении налога на имущество, должна быть принята за основу ставка налога, соответствующая стоимости отдельно взятого имущества, что составит в данном случае 0, 1 % и налог на имущество, принадлежащего Колекиной М.Н. за 2008 год, составит 380 рублей 39 копеек.
Требования материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении гражданского дела были соблюдены.
Оснований для отмены решения мирового судьи и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 7 мая 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Колекиной М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.К. Илькаев