Дело № 11-69/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 г. г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев материалы гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 21.06.2010 г. по иску Рогачева Ю.М., Рогачевой М.К, к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о признании условий кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, о возврате незаконно взысканной суммы по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Саранска поступило гражданское дело с апелляционной жалобой заместителя управляющего Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Ковайкиной М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 21.06.2010 г. по иску Рогачева Ю.М., Рогачевой М.К, к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о признании условий кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, о возврате незаконно взысканной суммы по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда,
Согласно ч.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Между тем, данные требования закона представителем Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Ковайкиной М.Н. не соблюдены, поскольку полномочия последней на подачу апелляционной жалобы материалами дела не подтверждены.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
В связи с этим указанное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.323 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска от 21.06.2010 г. по иску Рогачева Ю.М., Рогачевой М.К, к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о признании условий кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, о возврате незаконно взысканной суммы по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.
Судья А.О. Бажанов