Дело № 11-55/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саранск 21 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., истицы Макаровой М.А., представителя истицы Соломатина А.А., ответчика Овчинникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранск материал по частной жалобе представителя истицы Соломатина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска от 25.07.2010 г. об отказе в удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранск по иску Макаровой М.А., Овчинникова М.А. к Овчинникову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Макарова М.А., Овчинников М.А. обратились к мировому судье с иском к Овчинникову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска от 25.07.2010 г. в удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по иску Макаровой М.А., Овчинникова М.А. к Овчинникову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам по подсудности отказано.
Представитель истицы по доверенности Соломатин А.А. подал апелляционную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска от 25.07.2010 г. Из жалобы следует, что Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска от 25.07.2010 г. в удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по иску Макаровой М.А., Овчинникова М.А. к Овчинникову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам по подсудности отказано. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно материалов дела у ответчика Овчинникова две регистрации: по месту жительства и по месту пребывания. Исковое заявление подано по месту пребывания. Просит обжалуемое определение отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска.
В заседании суда апелляционной инстанции истица и представитель истицы Соломатин А.А. действующая на основании доверенности жалобу поддержали.
Ответчик Овчинников А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поясняя, что он проживает в Октябрьском районе, где зарегистрирован по месту пребывания и поэтому полагает, что иск истицы подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его жительства. По месту регистрации он не проживает ввиду конфликта с истицей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалов дела у ответчика Овчинникова А.В. две регистрации: по месту жительства и по месту пребывания.
Исковое заявление подано по месту пребывания.
Суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии с положениями ст. 28 ГК РФ иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика является его добровольная регистрация по месту жительства.
Согласно материалов дела ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, то есть в Ленинском районе г. Саранск и следовательно дело по иску Макаровой М.А., Овчинникова М.А. к Овчинникову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам подлежит рассмотрению в Ленинском районе по месту жительства ответчика.
Довод ответчика Овчинникова А.В. в том, что дело подлежит рассмотрению по месту его временной регистрации по месту пребывания по адресу <адрес>, не может служить основанием для вынесения иного решения судом поскольку регистрация ответчика по указанному адресу является временной, препятствий в изменении своей временной регистрации у ответчика не имеется согласно закона, и следовательно дело подлежит рассмотрению по месту его добровольной регистрации по месту жительства по адресу <адрес>
По изложенным выше основаниям определение мирового судьи подлежит отмене и дело подлежит направления по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 25.07.2010 г. об отказе в удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранск по иску Макаровой М.А., Овчинникова М.А. к Овчинникову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам отменить.
Дело по иску Макаровой М.А., Овчинникова М.А. к Овчинникову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саранск для рассмотрения по подсудности.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.П.Артемьев