№ 11 - 100/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск28 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием истца Мельникова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Мельникова М.Н. на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2010 г. о возвращении искового заявления Мельникова М.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,
установил:
Мельников М.Н. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2011 года о возвращении искового заявления, указав, что судья сам определил цену иска – стоимость гаража в размере <...> рублей, считает, определение необоснованным, поскольку им была указана цена иска, исходя из инвентаризационной стоимости гаража, указанной в техническом паспорте. Просит определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2011г. о возвращении искового заявления отменить, обязать мирового судью принять исковое заявление.
В судебном заседании истец Мельников М.Н. просил определение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.
Мельников М.Н. обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска с иском о признании права собственности на бокс гаража №<...> площадью 29,0 кв.м, в ПКГО «<...>», расположенном по адресу: г.Саранск, Октябрьский, район, ул.<...>, указав цену иска <...> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2010г. исковое заявление Мельникова М.Н. к Администрации го Саранск о признании права собственности на гараж возвращено в связи с неподсудностью.
При этом в определении мировой судья указал, что указанная Мельниковым М.Н. цена иска явно не соответствует действительной стоимости гаража площадью 29 кв.м, находящегося в ПК ГО «<...>», расположенного по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, руководствуясь статьей 91 ГПК Российской Федерации, определил цену иска – <...> рублей.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки; цена иска указывается истцом.
Из технического паспорта на бокс гаража площадью 29 кв.м, находящийся в ПК ГО «Ока», расположенный по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...> следует, что инвентаризационная стоимость в ценах 2005 года составляет <...> рубля.
Цена иска в исковом заявлении указана – <...> рублей.
Согласно статье 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Довод мирового судьи о том, что из имеющихся документов, свидетельствующих о площади и размерах бокса гаража, усматривается явное несоответствие указанной истицей цены действительной стоимости имущества, стоимость спорного бокса гаража превышает <...> рублей, является необоснованным.
В исковом материале документов о площади и размерах бокса гаража, свидетельствующих о явном несоответствии указанной истцом цены действительной стоимости имущества, не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска необоснованно пришел к выводу о том, что данный спор не подсуден мировому судье.
С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2010 года о возвращении искового заявления Мельникова М.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража подлежит отмене, частная жалоба истца Мельникова М.Н. удовлетворению.
Руководствуясь статьями 331 - 335 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
Частную жалобу истца Мельникова М.Н. на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 29.11.2010 г. о возвращении искового заявления Мельникова М.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска о возвращении искового заявления Мельникова М.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража отменить.
Исковое заявление Мельникова М.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража направить мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска для решения вопроса о принятии к производству.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяЛ.И.Середа