Дело № 11-102/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саранск18 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., заявителя Козлова В.И., представителя Пазухина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске частную жалобу <...> ООО «Экспрессденьги» Козлова В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.01.2011г. об отказе в выдаче судебного приказа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Слугина А.В. задолженности по сумме предоставленного займа в размере <...> рублей, суммы начисленных процентов, штрафа за невыполнение обязательств, а также судебных расходов, указывая в заявлении, что 18.09.2010 года Слугин А.В. и ООО «Экспрессденьги» заключили договор займа № <...>, в соответствии с которым ООО «Экспрессденьги» (Заимодавец) предоставил Слугину А.В. заем - денежные средства в сумме <...> рублей со сроком возврата займа 03.10.2010 года с начислением процентов на сумму займа в размере 2% в день (732% годовых). Предоставление денежных средств в размере <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 18.09.2010 года, в котором Слугин А.В. 18.09.2010 года расписался в получении денежных средств. Возврат (погашение) займа и уплата процентов предполагалось произвести разовым платежом (п.2.1. договора займа). По истечении срока возврата займа на сумму непогашенной задолженности начисляются проценты за пользование займом из расчета 2% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 6.1 договора). В соответствии с п. 6.2. договора займа, за невыполнение условий п.2.1. договора по своевременному возврату займа, заемщик должен уплатить штраф в размере <...> рублей. По состоянию на 28.01.2011 года заемщик не вернул ни сумму займа, ни проценты по нему. Просит выдать судебный приказ о взыскании со Слугина А.В. в пользу ООО «Экспрессденьги» задолженности по сумме предоставленного займа в размере <...> рублей, суммы начисленных процентов за период с 18 сентября 2010 года по 28 января 2011 года в размере <...> рублей, суммы штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату займа в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.01.2011г. было отказано в выдаче судебного приказа. ООО «Экспрессденьги» разъяснено право подачи указанного заявления в порядке искового производства.
На указанное определение мирового судьи 08.02.2010г. представителем ООО «Экспрессденьги» Козловым В.Ю. подана частная жалоба, в которой указывается, что общество не согласно с определением мирового судьи, считает его вынесенным по неполно исследованным документам и несоответствующим нормам материального и процессуального права. Просит определение мирового судьи отменить.
В судебное заседание <...> ООО «Экспрессденьги» Козлов В.Ю. и его представитель Пазухин К.А., действующий на основании доверенности, частную жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили ее удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба Козлова В.Ю. об отмене определения мирового судьи от 31.01.2011г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В данном случае ООО «Экспрессденьги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Слугина А.В. задолженности по договору займа, суммы начисленных процентов, штрафа за невыполнение обязательства и возврата расходов по оплате государственной пошлины.
Мировым судьей при вынесении определения обоснованно был сделан вывод о том, что поскольку указанные в заявлении о выдаче судебного приказа обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, это является основанием в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. При этом заявителю обоснованно было разъяснено его право обращения в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 31.01.2011г. об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании со Слугина А.В. задолженности по сумме предоставленного займа в размере <...> рублей, суммы начисленных процентов, штрафа за невыполнении обязательств, судебных расходов, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Экспрессденьги» Козлова В.Ю. без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
ПредседательствующийА.К. Илькаев