Дело №11-81/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 5 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания - Фоминой А.И., с участием в деле представителя истца - инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Березиной С.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2011, ответчицы Бутяйкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бутяйкиной Н.И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.01.2011 о взыскании с Бутяйкиной Н.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога в сумме 25821 рубль и государственной пошлины в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия в размере 974 рубля 63 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Бутяйкина Н.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.01.2011, по которому взысканы с нее в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц в сумме 14950 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 7202 рубля, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования ФМС в сумме 1087 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 2582 рубля, всего в сумме 25821 рубль, а также государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия в размере 974 рубля 63 копейки.

Считает решение суда незаконным, поскольку единый социальный налог за 2009 год ею был полностью оплачен. Однако ИФНС незаконно отнесла данные платежи в счет недоимок прошлых лет, тем самым искусственно создав недоимку по единому социальному налогу за 2009 год. Просит решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 20.01.2011 отменить и принять новое решение.

В судебном заседании ответчик Бутяйкина Н.И. жалобу поддержала по тем же основаниям и дополнила ее. Пояснила суду, что задолженности по единому социальному налогу у нее не было, и нет в настоящее время. Задолженность она не погашала. ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска сделала перерасчет и было установлено, что задолженности по социальному налогу у нее нет. ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска направляло в ее адрес требование об уплате налога, сбора, штрафа, пени №10069 от 20.07.2010. На дату выставления требования недоимки по налогу на доходы физических лиц у нее также не было. Считает, что авансовый платеж не является налогом. Задолженность по налогу на доходы физических лиц может возникнуть только после 15 июля 2011 года. Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания в судебном порядке сумм авансовых платежей. С нее мировой судья взыскал сумму авансового платежа в размере 14950 рублей, хотя вся сумма налога на доходы физических лиц подлежащего уплате за 2010 год не превысит 11000 рублей.

Просит решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 20.01.20011 отменить и в удовлетворении требований ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска отказать.

В судебном заседании представитель истца Березина С.А., действующая на основании доверенности представила в суд сообщение заместителя начальника ИФНС по Октябрьскому району Козловой Н.А. о том, что в результате предоставления уточненных налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2007 год и соответственно перерасчета пени, по состоянию на 01.04.2011 за Бутяйкиной Н.И. задолженности по единому социальному налогу во все фонды не числится. Поэтому решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 20.01.2011 подлежит изменению. Просит суд отказать в удовлетворении требований ИФНС в части взыскания с Бутяйкиной Н.И. единого социального налога, в остальной части решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 20.01.2011 оставить без изменения, а жалобу Бутяйкиной Н.И. без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судья находит его подлежащем отмене, ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права и несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Свой вывод суд апелляционной инстанции основывает следующим.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.01.2011 с Бутяйкиной Н.И. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска взысканы авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц в сумме 14950 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 7202 рубля, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования ФМС в сумме 1087 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 2582 рубля, всего в сумме 25821 рубль, а также государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия в размере 974 рубля 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статей 207, 227 НК Российской Федерации адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты признаются плательщиками налога на доходы физических лиц. Из положений статьи 227 НК Российской Федерации следует, что адвокаты самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК Российской Федерации (п.2); представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК Российской Федерации ( п.5), а также уплачивают общую сумму налога, исчисленную в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6).

При этом общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода, которым, в силу статьи 216 НК Российской Федерации, является календарный год.

Согласно пункту 3 статьи 225 НК Российской Федерации, общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Пунктом 6 статьи 227 НК Российской Федерации установлено, что общая сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в силу пунктов 8,9 данной статьи налогоплательщик уплачивает авансовые платежи на основании предполагаемого дохода в срок: не позднее 15 июля текущего года в размере половины суммы авансовых платежей; не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой суммы авансовых платежей; не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой суммы авансовых платежей. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений.

Таким образом, законодатель разграничил понятия авансового платежа и суммы налога и установил различные сроки их уплаты.

Исходя из изложенного, суд считает, что данные авансовые платежи нельзя расценивать в качестве налога. При этом налоговый орган направил Бутяйкиной Н.И. требование об уплате налога, сбора, штрафа, пени №16069 от 20.07.2010, а не налоговое уведомление об уплате авансового платежа (пункт 9 статьи 227 НК Российской Федерации).

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, позволяющих налоговому органу взыскивать с налогоплательщика суммы авансовых платежей, рассчитанных на основании предполагаемого дохода. Более того, статья 48 НК Российской Федерации предусматривает право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании с налогоплательщика сумм не уплаченного в установленный срок налога, а не авансового платежа. Задолженность по налогу на доходы физических лиц может возникнуть только после 15 июля календарного года, следующего за отчетным, то есть по данному спору после 15 июля 2011 года. Инспекцией же заявлены требования о взыскании задолженности с Бутяйкиной Н.И. по авансовым платежам по состоянию на 15.07.2010, то есть до истечения налогового периода.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания с Бутякиной Н.И. в судебном порядке сумм авансовых платежей.

Кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, у Бутяйкиной Н.И. на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции задолженности по единому социальному налогу во все фонды не числится. Поэтому с нее необоснованно также были взысканы: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 7202 рубля, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования ФМС в сумме 1087 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 2582 рубля.

При таких обстоятельствах решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска от 20.01.2011 подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства дела апелляционной инстанцией установлены на основании имеющихся доказательств, суд принимает новое решение по делу: «ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска в удовлетворении иска отказать в полном объеме».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.01.2011, согласно которого с Бутяйкиной Н.И. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска взысканы авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц в сумме 14950 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 7202 рубля, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования ФМС в сумме 1087 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 2582 рубля, всего в сумме 25821 рубль, а также государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия в размере 974 рубля 63 копейки, отменить.

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Бутяйкиной Н.И. о взыскании авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2010 в сумме 14950 рублей, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 7202 рубля, единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1087 рублей, единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2582 рубля, всего в сумме 25821 рубль, отказать.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин

Апелляционное решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2011.

Судья Р.И. Апарин