Дело №11-87/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска РМ Закиров Е.Р., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе председателя ТОС «Энергетический» Булутовой Г.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 14.01.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель ТОС «Энергетический» Булутова Г.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 14.01.2011 г. по гражданскому делу по иску Ивановой С.Н., Кострицыной Н.Н. к ТОС «Энергетический» о взыскании вознаграждения.

Рассмотрев материалы дела, считаю необходимым возвратить его мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со ст.325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов. Участвующие в деле лица, в свою очередь, вправе представить мировому судье возражения относительно апелляционной жалобы.

Согласно ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в частности, являются стороны и третьи лица.

Как следует из материалов дела, в своих заявлениях об уточнении исковых требований от 16.12.2010 г. истицы Иванова С.Н. и Кострицына Н.Н. в качестве участвующих в деле третьих лиц указали администрацию городского округа Саранск и администрацию Октябрьского района городского округа Саранск (т.1, л.д.89-92, 93-96). Указанные заявления истиц были приняты мировым судьей к производству, следовательно, исходя из смысла ст.43 ГПК РФ администрация городского округа Саранск и администрация Октябрьского района городского округа Саранск фактически были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, их представители были вызваны мировым судьей в судебное заседание 27.12.2010 г.

Как следует из протокола судебного заседания от 27.12.2010 г. (т.2, л.д.154-163) в нем участвовала представитель администрации Октябрьского района городского округа Саранск Галат Е.Н., действующая на основании соответствующей доверенности (т.1, л.д.187).

Указание в протоколе о том, что Галат Е.Н. в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля, суд считает несостоятельным, поскольку, как следует из протокола, Галат Е.Н. выступала в судебном заседании именно в качестве представителя администрации Октябрьского района городского округа Саранск, права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст.70 ГПК РФ, ей не разъяснялись, об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ она не предупреждалась. Из протокола усматривается, что по ходатайству Галат Е.Н. к материалам дела были приобщены письменные доказательства, что также подтверждает то, что она участвовала в судебном заседании именно как представитель третьего лица, а не как свидетель.

Таким образом, как считает суд, из материалов дела объективно усматривается, что администрация городского округа Саранск и администрация Октябрьского района городского округа Саранск фактически были привлечены мировым судьей к участию в деле в качестве третьих лиц, в деле не содержится сведений о том, что в дальнейшем они были исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Между тем в данном случае в нарушение требований ст.325 ГПК РФ копии апелляционной жалобы председателя ТОС «Энергетический» Булутовой Г.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 14.01.2011 г. третьим лицам – администрации городского округа Саранск и администрации Октябрьского района городского округа Саранск мировым судьей не направлялись.

Указанное обстоятельство препятствует апелляционному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325, 327 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по апелляционной жалобе председателя ТОС «Энергетический» Булутовой Г.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 14.01.2011 г. – возвратить мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска для надлежащего выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: