Дело № 11-123/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Шевораковой О.А., с участием истицы Учайкиной О.И., истца и представителя истицы Соломатина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя управляющего Мордовского отделения №8589 «Сбербанка России» Ковайкиной М.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска от 18.03.2011 по гражданскому делу по иску Соломатина А.А., Учайкиной О.И. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мордовского отделения №8589 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин А.А., Учайкина О.И. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Просили суд взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589, находящегося по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября д.86, в пользу Соломатина А.А. компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, убытки в сумме 555 рублей 12 копеек, проценты за период с 11.06.2009 по 31.03.2011 г. в сумме 45464 рубля 33 копейки по день вынесения судебного решения включительно, в доход государства госпошлину в сумме 800 рублей и штраф в сумме 346019 рублей 45 копеек, а также в пользу Учайкиной О.И. компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, убытки в сумме 282 рубля 11 копеек, проценты за период с 11.06.2009 по 31.03.2011 в сумме 24571 рубль 78 копеек по день вынесения судебного решения включительно, расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате помощи представителя в судебных заседаниях, согласно документам, представленным по данному делу, в доход государства госпошлину в сумме 800 рублей и штраф в сумме 326 571 рубль 78 копеек.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска решением от 18.03.2011 иск удовлетворил частично. Взыскал с ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации в пользу Соломатина А.А. 555 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 рублей 33 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей, всего 4584 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскал с ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации в пользу Учайкиной О.И. 282 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, всего 7 290 (семь тысяч двести девяносто) рублей 97 копеек.

Взыскал с ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскал с ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации штраф в доход бюджета городского округа Саранск в сумме 5937 рублей (пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 просит решение отменить и вынести новое решение об отказе истцам в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истцы Соломатин А.А. и Учайкина О.И. в судебном заседании просили суд решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска от 18.03.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, оставляет апелляционную жалобу Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

2 июля 1991 года в Сберегательном Банке России открыт вклад на имя Соломатина А.А., 02.10.1995 открыт вклад на имя Учайкиной О.И.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что 11.06.2009 со счета Соломатина А.А. «До востребования» №<...> в Мордовском отделении № 8589/044 ОАО АК СБ РФ списана сумма 12 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Соломатина А.А. 22.09.2009 с данного счета списана сумма 79 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Соломатина А.А., 18.02.2010 списана сумма 50 рублей, 04.08.2010 списана сумма 46 рублей, 11.09.2010 списана сумма 180 рублей, 25.10.2010 списана сумма 200 рублей, что также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Соломатина А.А. Всего с указанного счета списано 555 рублей 12 копеек.

11 июня 2009 года со счета Учайкиной О.И. «До востребования» №<...> в Мордовском отделении № 8589/044 ОАО АК СБ РФ списана сумма 15 рублей 50 копеек, 09.10.2010 со счета Учайкиной О.И. списана сумма 167 рублей 97 копеек, 07.02.2011 списана сумма 98 рублей 64 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Учайкиной О.И. Всего списано 282 рубля 11 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что мировым судьей неправильно определены нормы материального права, подлежащие применению к рассмотрению указанного спора в связи с тем, что договоры банковского вклада были заключены между истцами и ответчиком до введения в действие части второй ГК Российской Федерации, не состоятелен.

Статьей 395 Гражданского Кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действовавшей на момент заключения договора банковского вклада, было установлено, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

Согласно статье 5 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК Российской Федерации, часть вторая ГК Российской Федерации применяется к обязательствам, возникшим после введения ее в действие. По обязательственным отношениям, возникшим до 01.03.1996, часть вторая применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Судом установлено, что оспариваемые истцами суммы списаны со счета, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, за какие конкретно услуги банка списаны со счетов истцов оспариваемые суммы, что оплата услуг была предусмотрена на момент заключения договора банковского вклада с истцами.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о применении к возникшим правоотношениям нормы части второй ГК Российской Федерации.

Статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 834 ГК Российской Федерации, по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 846 ГК Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статье 851 ГК Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Поскольку обязанность истцов оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на указанных счетах, не предусматривалась договорами в том виде, в котором они были заключены, списание денежных средств со счетов Соломатина А.А. и Учайкиной О.И., нельзя считать обоснованным.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Соломатина А.А. и Учайкиной О.И. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании сумм.

Материалы дела мировым судьей исследованы с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, не усматривается.

Считая доводы апелляционных жалоб несостоятельными, суд оставляет жалобу ответчика без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения, находя его законным и обоснованным.

Учайкиной О.И. и ее представителем Соломатиным А.А. заявлено ходатайство об оплате судебных расходов в суде апелляционной инстанции за составление возражений в сумме 1000 рублей и за участие в судебном заседании.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы оплату представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №204 от 13.04.2011 следует, что за составление возражений Соломатин А.А. получил вознаграждение в сумме 1000 рублей, по квитанции №314 от 14.06.2011 за представление в суде интересов Учайкиной О.И. по настоящему делу Соломатин А.А. получил вознаграждение в сумме 3000 рублей.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также объем проделанной работы, сложность и продолжительность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Учайкиной О.И. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Соломатина А.А., Учайкиной О.И. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мордовского отделения №8589 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя управляющего Мордовским отделением №8589 Сбербанка России Ковайкиной М.Н. - без удовлетворения.

Взыскать с Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» в пользу Учайкиной О.И. судебные расходы в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.И. Апарин