Дело № 11-150/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе: председательствующего Бажанова А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А., с участием представителя истца Мичкасского В.В. в г. Саранске 14 июля 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демидовой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 06.06.2011, по гражданскому делу по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский электромеханический колледж» (далее ФГОУ СПО «СЭМК») к Демидовой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ФГОУ СПО «СЭМК» обратилось в суд с иском к ответчице, указав, что на балансе истца находится общежитие, расположенное по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>. Ответчица занимает комнату № <...>. На 01 ноября 2010 г. задолженность ответчицы по оплате за жилье и коммунальные услуги составила <...> руб. <...> коп. Просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность, о также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
06.06.2011 решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска иск ФГОУ СПО «СЭМК» был удовлетворен.
Демидова Е.В. в апелляционной жалобе просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска отменить, принять новое решение. Свою жалобу обосновала тем, что найм жилого помещения был прекращен 31.07.2009 г. в связи с выездом ее из общежития.
Демидова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ФГОУ СПО «СЭМК» просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения ввиду её необоснованности.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Установлено, что здание общежития, расположенное по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> принадлежит на праве оперативного управления ГОУ СПО «СЭМК». Между ГОУ СПО «СМЭК» и ответчицей Демидовой Е.В. 12.01.2007 г. был заключен договор найма жилого помещения. 31.07.2009 г. ответчица сдала комнату по акту коменданту и выехала в г.Воронеж.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
03.12.2011 г. истец обратился в суд с иском о взыскании с Демидовой Е.В. за период с 01.11.2009 г. по 01.11.2010 г. задолженности по оплате за наем жилого помещения в сумме <...> руб.<...> коп.
Ответчица просила отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что договор найма жилого помещения расторгнут 31.07.2009 г. в связи с ее выездом с занимаемой жилой площади.
Суд первой инстанции указанный иск удовлетворил.
Данное решение является законным, т.к. 26.04.2011 г. решением Октябрьского районного суда г.Саранск расторгнут договор найма спорного жилого помещения – комнаты общежития № <...> в доме № <...> по ул.<...> г.Саранска РМ, заключенный 12.01.2007 г. между ГОУ СПО «Саранский электромеханический колледж» и Демидовой Е.В. Указанное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд считает ошибочными доводы ответчицы о том, что датой расторжения договора найма следует считать 31.07.2009 г., то есть момент ее выезда из спорного помещения, в связи с тем, что данный договор расторгнут по решению суда от 26.04.2011, и указанное обстоятельство не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.
На основании изложенного, суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу Демидовой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 06.06.2011 оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 06.06.2011 по гражданскому делу по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский электромеханический колледж» к Демидовой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: