Дело №11-175/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск 24 августа 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой М.А., с участием Климаева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске дело по частной жалобе Климаева К.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 08.07.2011 о возврате искового заявления Климаева К.А. к Климаевой Л.Н., Маштановой А.А., Климаеву А.К. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Климаев К.А. обратился к мировому судье с иском к Климаевой Л.Н., Маштановой А.А., Климаеву А.К. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 08.07.2011 вышеуказанное исковое заявление Климаеву К.А. возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Климаев К.А. с определением судьи не согласен, поскольку, по его мнению, мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, просил определение отменить.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Климаева К.А., исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 08.07.2011 подлежащим отмене.
В судебном заседании Климаев К.А. пояснил, что ранее он обращался в Октябрьский районный суд г.Саранска с подобным исковым заявлением, однако, определением суда от 28.06.2011 вышеуказанное исковое заявление ему было возвращено в связи с неподсудностью, в котором было указано о том, что поскольку устранение препятствий в пользовании жилым помещением является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, то данная категория дел подсудна мировым судьям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Гражданин не может быть ограничен в доступе к правосудию.
Таким образом, оснований для оставления искового заявления без движения у мирового судьи не имелось.
Следовательно, указанное определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 08.07.2011 отменить, материал направить мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Н.Матяев